Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2013 ~ М-1425/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-2141/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Матвеевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Финанс» к Акулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к Акулову Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обосновании, что 06.03.2012 года между ООО «Экспресс Финанс» и Акуловым <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор микрозайма № № от 06.03.2012, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщик) деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить в срок до 21.03.2012 года сумму микрозайма. Истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы Ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от 06.03.2012 года. На день подачи заявления сумма долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 118300 рублей: из них <данные изъяты> рублей- сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты за пользования суммой микрозайма с 22.03.2012г. по 01.03.2013г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что проценты начислены за период с 22.03.2012 г. по 01.03.2013 г. на основании 6.1 договора в размере 5% в день на сумму <данные изъяты> рублей подлежащую возврату в связи с нарушением срока уплаты займа.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, на основании ст. 233 ГПК РФ и согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику – деньги или другие вещи), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.03.2012 года истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № согласно которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму микрозайма в обусловленной срок (п.1.1), за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает проценты исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования займом (п.1.3.) микрозайм предоставляется сроком на 15 дней (п.1.4), в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5 % от суммы возврата займа за каждый день просрочки (6.1).

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Оценивая условия договора, суд полагает, что размер процентов за пользование замом установлен п.1.3 в размере 2% в день, что составляет с учетом заявлено истцом периода взыскания до 01.03.2013г (360 дней) <данные изъяты>.

Предусмотренный п.6.1 договора штраф не может быть расценен как установленные договором проценты за пользование займом, а являются предусмотренной договором мерой ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, учитывая характер применения указанной санкции (за каждый день просрочки) по сути является неустойкой, а не штрафом и подлежит начислению с момента неисполнения обязательств т.е. 22.03.2012 года на сумму основного долга.

При этом размер договорной неустойки более чем в 200 раз превышающий законную неустойку, с учетом заявленного истцом периода просрочки с 22.03.2012 года по 01.03.2013 года и суммы задолженности, суд признает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым на основании ст.333 ГПК РФ снизить до <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Акулова <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Финанс» сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий: