Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2016 ~ М-492/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-723/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривогузова ФИО4 к ООО «ДОМУС» о защите прав потребителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кривогузов М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДОМУС» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату ООО «Домус» в сумме <данные изъяты> рублей за товар, а именно за ковровые изделия. Однако оплаченного товара в день оплаты на складе не было, в назначенное время товар не был выдан. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлена претензия. Но до настоящего время оплаченный товар истцу не передан.

        Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просит уменьшить размер неустойки до 50%    

Представитель ответчика ООО «ДОМУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаше, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором ку пли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу с п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 13.07.2015) 2. в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривогузов М.Ю. произвел в ООО «Домус» оплату за ковровые изделия в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, товар ответчиком истцу не был выдан в день оплаты в связи с отсутствием его на складе.

Ответчиком было предложено истцу получить товар на следующий день, но в назначенное время товар истцу не был передан и не передан до настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была предъявлена ответчику претензия, ответа на которую не последовало.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" и то обстоятельство, что до настоящего времени товар не передан потребителю, суд находит исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.

     Истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>.

    Однако, в суде истец просит уменьшить размере неустойки до 50%, т.е. до <данные изъяты> рублей, считая ее соразмерной нарушенным требованиям, суд соглашается с его мнением и считает возможным взыскать указанную сумму.

В силу п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ДОМУС» в пользу Кривогузова ФИО5 <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и в доход государства госпошлину <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд чрез Рыбинский районный суд в течение месяца.

    Судья:                                Л.Ф.Никитенко