Решение по делу № 2-1088/2012 ~ М-1160/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-1088/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 30 ноября 2012 года

гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г. Березовскому об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. Березовскому обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Тороповой <данные изъяты> сроком на 2 года. Установить Тороповой <данные изъяты> следующие административные ограничения:

1.                 не пребывать вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов;

2.                 не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

3.                 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> Торопова Е.Г. осуждена по п. «а,в» ч.2 ст.161УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. освобождена из <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на основании ст. 79 УК РФ, на не отбытый срок 06 месяцев 10 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> Торопова Е.Г. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. совершила административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. совершила административное правонарушение по ст.20.1 ч. 1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. совершила административное правонарушение по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. совершила административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Торопова Е.Г. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая в течение года совершил 4 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по г. Березовскому Павлова Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Торопова Е.Г. против удовлетворения требований отдела МВД России по г. Березовскому не возражала, пояснив, что действительно была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, кА которое имеет непогашенную судимость, а также осуждена по. Ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно. Не оспаривает, что в течение года совершила 4 правонарушения по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановления о наложении административного наказания она не обжаловала, т.к. была согласна с ними. В настоящее время она проживает с сожителем по адресу: <адрес> официально не работает. По договоренности ухаживает за престарелой бабушкой, подтверждающие данное обстоятельство документы отсутствуют.

Помощник прокурора Шабаев С.К. в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных отделом МВД России по г. Березовскому требований, считал необходимым установить административный надзор в отношении Тороповой Е.Г., а также ограничения, на которые было указано заявителем.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктами Г и Д ч.3 ст.86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. осуждена по п. А, В ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 годам 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. по постановлению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена из <данные изъяты> <адрес>.

Как видно из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. была осуждена за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. осуждена по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. совершила административное правонарушение по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по каждому правонарушению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Торопова Е.Г. дважды признана виновной в совершении административных правонарушений по ч. 1 ст.20.25 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> за каждое правонарушение.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении.

Из справки-характеристики начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Торопова Е.Г. по месту жительства: <адрес>

Совершенные Тороповой Е.Г. 5 административных правонарушений отнесены КРФ об АП к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Торопова Е.Г. не оспаривала совершение указанных административных правонарушений.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что в отношении Тороповой Е.Г. подлежит установлению административный надзор на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в связи с тем, что она отбыла уголовное наказание в виде лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, совершила в течение одного года пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Закона суд считает необходимым административный надзор установить в отношении Тороповой Е.Г. на срок 2 года, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, ч. 3 ст. 162 УК РФ – до двенадцати лет. На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, является тяжким преступлением, ч. 3 ст. 162 УК РФ – особо тяжким.

Срок административного надзора в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает также необходимым на основании ст. 4 указанного Федерального закона РФ и с учетом того, что Торопова Е.Г. официально не работает, фактически проживает по адресу: <адрес>, установить в отношении Тороповой Е.Г. следующие административные ограничения: не пребывать вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по г. Березовскому об установлении административного надзора в отношении Тороповой <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Тороповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> сроком на 2 года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить Тороповой <данные изъяты> следующие административные ограничения:

1.     не пребывать вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов;

2.     не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

3.     являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2012 года.