Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2020 ~ М-56/2020 от 15.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 февраля 2020 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-329/2020 по иску Ермакова Евгения Викторовича к АО «Тулатеплосеть» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Ермаков Е.В.    обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с АО «Тулатеплосеть»:

     - сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 211 749 рублей 75 копеек;

      - компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

      - судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей;

      - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 767 рублей 50 копеек.

    В судебном заседании    представитель истца Ермакова Е.В. по доверенности Ермакова О.В. и представитель ответчика АО «Тулатеплосеть» по доверенности Данилов А.В. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду заявления, содержащие просьбу об утверждении условий мирового соглашения и мировое соглашение, подписанное со стороны ответчика генеральным директором Клейменовым Н.А.

      Согласно достигнутого сторонами мирового соглашения:

«Мы, ниже подписавшиеся:

Истец Ермаков Евгений Викторович, в лице представителя Ермаковой Ольги Валерьевны, действующего на основании доверенности № № от 14 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена нотариусом города Тулы Данко И.Э., с одной стороны, и

Ответчик АО «Тулатеплосеть» в лице генерального директора Клейменова Николая Алексеевича, действующего на основании Устава с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

    Истец Ермаков Евгений Викторович от исковых требований к Ответчику АО «Тулатеплосеть» по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отказывается в полном объеме.

    Ответчик АО «Тулатеплосеть» добровольно возмещает убытки Истцу - Ермакову Евгению Викторовичу в размере 211 749,75 руб., а также судебные расходы в сумме 21 730,25 руб.

    Размер убытков составляет: 211 749,75 (Двести одиннадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей, 75 копеек. Данная сумма определена сторонами в результате переговоров и согласований. Сумма окончательная и полностью возмещает размер причиненных убытков в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные прямо    или косвенно    с настоящим гражданским    делом, распределяются следующим образом:    Ответчик АО    «Тулатеплосеть» возмещает    Истцу Ермакову Евгению Викторовичу 20 000    руб. на оплату    услуг представителя и 1 730,25 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 4 037,25 руб. расходов по оплате государственной пошлины возвращаются Истцу из бюджета.

    Указанные выше суммы Ответчик АО «Тулатеплосеть» обязуется выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на реквизиты расчетного счета Истца Ермакова Евгения Викторовича, переданные Ответчику в день подписания мирового соглашения, который Истец обязуется не закрывать до полного получения денежных средств по настоящему соглашению.

    Первый платеж в размере 100 000 рублей уплачивается Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Второй платеж в размере 66 740 рублей уплачивается Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

                      8. Третий платеж в размере 66 740 рублей уплачивается Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные разногласия в предмете спорных правоотношений. Все остальные расходы, в том числе судебные расходы, расходы на оплату услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

              10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат действующему законодательству РФ.

            11. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, а один экземпляр для Пролетарского районного суда г. Тулы в материалы гражданского дела № 2 - 329/2020.

             12. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

             13. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. В случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с эти производства по деду, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В судебном заседании    представитель истца Ермакова Е.В. по доверенности Ермакова О.В. и представитель ответчика АО «Тулатеплосеть» по доверенности Данилов А.В. просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что достигнутое мировое соглашение регламентирует весь объем спорных правоотношений по настоящему гражданскому делу, включая судебные расходы.

Текст мирового соглашения и порядок его исполнения истцу и ответчику понятен.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения выражены    письменно и приобщены к материалам дела.

Представителю истца Ермакова Е.В. по доверенности Ермаковой О.В. и представителю ответчика АО «Тулатеплосеть» по доверенности Данилову А.В. судом    под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Лицам, участвующим в деле,    также было разъяснено под роспись, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так же им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они могут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца Ермакова Е.В. по доверенности Ермакова О.В. и представитель ответчика АО «Тулатеплосеть» по доверенности Данилов А.В.    пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано.

Представитель истца Ермакова Е.В. по доверенности Ермакова О.В. и представитель ответчика АО «Тулатеплосеть» по доверенности Данилов А.В. также указали, что доверенность, на основании которой каждый из них действует, не отменена и не изменена.

Представитель истца Ермакова Е.В. по доверенности Строганова С.В. также просила утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,     является инструментом разрешения возникшего между сторонами спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из длительно существовавшей конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Доверенность, выданная истцом Ермаковым Е.В. Ермаковой О.В.,    предусматривает её право на заключение мирового соглашения от имени своего доверителя.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное 03 февраля 2020 года между представителем истца Ермакова Евгения Викторовича по доверенности Ермаковой Ольгой Валерьевной и ответчиком АО «Тулатеплосеть» в лице генерального директора Клейменова Николая Алексеевича.

Согласно достигнутого сторонами 03 февраля 2020 года мирового соглашения:

«Мы, ниже подписавшиеся:

Истец Ермаков Евгений Викторович, в лице представителя Ермаковой Ольги Валерьевны, действующего на основании доверенности № № от 14 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена нотариусом города Тулы Данко И.Э., с одной стороны, и

Ответчик АО «Тулатеплосеть» в лице генерального директора Клейменова Николая Алексеевича, действующего на основании Устава с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец Ермаков Евгений Викторович от исковых требований к Ответчику АО «Тулатеплосеть» по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отказывается в полном объеме.

2. Ответчик АО «Тулатеплосеть» добровольно возмещает убытки Истцу - Ермакову Евгению Викторовичу в размере 211 749,75 руб., а также судебные расходы в сумме 21 730,25 руб.

3. Размер убытков составляет: 211 749,75 (Двести одиннадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей, 75 копеек. Данная сумма определена сторонами в результате переговоров и согласований. Сумма окончательная и полностью возмещает размер причиненных убытков в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы, связанные прямо    или косвенно    с настоящим гражданским    делом, распределяются следующим образом:    Ответчик АО    «Тулатеплосеть» возмещает    Истцу Ермакову Евгению Викторовичу 20 000    руб. на оплату    услуг представителя и 1 730,25 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 4 037,25 руб. расходов по оплате государственной пошлины возвращаются Истцу из бюджета.

5. Указанные выше суммы Ответчик АО «Тулатеплосеть» обязуется выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на реквизиты расчетного счета Истца Ермакова Евгения Викторовича, переданные Ответчику в день подписания мирового соглашения, который Истец обязуется не закрывать до полного получения денежных средств по настоящему соглашению.

6. Первый платеж в размере 100 000 рублей уплачивается Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

7. Второй платеж в размере 66 740 рублей уплачивается Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

                     8. Третий платеж в размере 66 740 рублей уплачивается Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные разногласия в предмете спорных правоотношений. Все остальные расходы, в том числе судебные расходы, расходы на оплату услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

              10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат действующему законодательству РФ.

            11. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, а один экземпляр для Пролетарского районного суда г. Тулы в материалы гражданского дела № 2 - 329/2020.

             12. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

            13. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. В случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с эти производства по деду, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

         II. Производство по гражданскому делу № 2-329/2020 по иску Ермакова Евгения Викторовича к АО «Тулатеплосеть» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов    - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий