Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-201/2020;) от 30.10.2020

                                    Дело № 1-10/2021й

УИД:24RS0059-01-2020-001237-97

приговор

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                             п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Акунченко П.А.

представителя потерпевшей (гражданского истца) адвоката Швеца П.Н.

подсудимого (гражданского ответчика) Ухоботова Ю.Н.

защитника – адвоката Лещевой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ухоботова Юрия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Ухоботов Ю.Н. совершил убийство П., при следующих обстоятельствах.

27.08.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Ухоботов Ю.Н. и П. находились в доме, расположенном по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте между Ухоботовым Ю.Н. и П. произошел словесный конфликт. В ходе произошедшего конфликта у Ухоботова Ю.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство П.

        27.08.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес> Ухоботов Ю.Н., реализуя свой преступный умысел, имеющимся у него в правой руке ножом, которым он резал хлеб, повернулся лицом к П., который стоял за ним и не совершал каких-либо действий, представляющих опасность для жизни и здоровья Ухоботова Ю.Н., либо угрожающих последнему, после чего Ухоботов Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде наступления смерти П., и желая этого, с целью причинения смерти П. нанес последнему клинком указанного ножа один удар в область грудной клетки слева, и убил П.

    Своими умышленными преступными действиями Ухоботов Ю.Н. причинил П. телесное повреждение в <данные изъяты>, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, и согласно п. 6.2.1. приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее для жизни состояние (шок тяжелой степени)). По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть П. наступила в КГБУЗ «Шушенская РБ» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, 58 в 04 час 35 минут 28.08.2020 в результате вышеуказанной <данные изъяты>, осложнившейся развитием геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый Ухоботов Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с гражданским иском потерпевшей согласен. Состояние опьянение не повлияло на совершение им инкриминируемого деяния, совершил его на почве ревности. От дачи показаний Ухоботов Ю.Н. отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение в ходе исследования в судебном разбирательстве представленных доказательств.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ухоботова Ю.Н., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей Свидетель №6 и её сыном Свидетель №7 П. знает около 2 лет, тот печник, ремонтировал им печь, периодически распивали с ним спиртное. П. части приходил к ним, приносил спиртное, ему нравилась его сожительница, П. предлагал ей сожительствовать с ним. Он неоднократно говорил тому, что он не приходил. 27.08.2020 он весь день был на работе, вернулся домой около 18 час. Увидел, что на крыльце дома спить пьяный П.. Также на крыльце были Свидетель №6 и Свидетель №7. Они стали выпивать с Свидетель №7. Примерно, через 15 минут проснулся П., подполз на коленях к Свидетель №6, и обнял её за колени. Он не стерпел, и сказал П., чтобы тот уходил, а сам пошел в дом. П. что-то сказал ему в ответ. Дома он стал резать хлеб кухонным ножом, и почувствовал руку на плече. Увидел, что это П., сказал ему грубо, чтобы тот уходил. Тот ответил ему, что-то оскорбительное. Ему это не понравилось, и он решил ударить П. ножом, что у него был в руках, после чего, будучи злой на П., нанес ему с размаху один удар ножом в область грудной клетки слева, свалил его на пол, они стали бороться. П. его поборол, но не бил. Когда тот находился сверху него, он почувствовал, что П. ослабевает, и скинул его с себя. Он увидел у него на правой руке и правом рукаве кофты кровь. П. лежал на кухне возле печки. Он выбежал на крыльцо, сказал Свидетель №6 и Свидетель №7, вызывать «скорую», т.к., он «уделал» П.. Но сотовый телефон был только у него, в связи с чем, он сам вызвал скорую помощь и полицию. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.238-241, т.2 л.д.10-17, т.2 л.д.26-36).

Данные показания Ухоботов Ю.Н. подтвердил в ходе их проверки на месте, и продемонстрировал механизм нанесения удар потерпевшему и его локализацию (т.1 л.д.242-255).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что П. приходился ей мужем. Его может охарактеризовать как работящего, но часто злоупотреблявшего алкоголем. Муж работал по найму, клал печки. В состоянии алкогольного опьянения П. вел себя спокойно. Ей известно, что у П. были знакомые Ухоботов Ю.Н. и Свидетель №6, но их лично не знает, домой не приводил. 27.08.2020 она с утра была на работе, муж оставался дома. Около 16 час. он звонил ей, и она поняла, что П. находится в состоянии опьянения. Вернулась домой она около 18 час. 00 мин., мужа дома не было. Около 19 час. 30 мин. к ней домой приехали сотрудники полиции, и сказали, что П. находиться в Шушенской районной больнице с ножевым ранением. На следующий день П. умер. Смертью мужа ей причинен моральный вред (т.1 л.д.186-188).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что является сожительницей Ухоботова Ю.Н. уже 7 лет. П. был их знакомым, чинил им печь. 27.08.2020 она позвонила П., сообщила, что есть заказ на укладку плитки. Тот пришел к ним, принес спиртное. Ухоботов был на работе. Они распили, потом она сказала ему, чтобы он уходил. Но он сходил и вернулся со спиртным, сказал, что хочет поздороваться с Ухоботовым. Её сын Свидетель №7 стал распивать с ним спиртное. Она легла спать. До этого никаких ссор не было. Телесных повреждений у П. она не видела. Когда проснулась, Свидетель №7 рассказал, что видел, как П. и Ухоботов боролись, потом Ухоботов сказал, что зарезал П., а Свидетель №7 его ударил. Она также увидела лужу крови на кухне возле печи. Возможно, Ухоботов её ревновал, но она поводов не давала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что Ухоботов Ю.Н. сожитель его матери Свидетель №6., жили они вместе. Ухоботов периодически выпивал, по праздникам. В состоянии опьянения вел средне, мог вспылить, у них на этой почве бывали ссоры, потом мирились. П. был ему знаком, делал им печь. Дату он не помнит, около 17-18 часов они сидели на крыльце, распивали спиртное с Ухоботовым, П. и его матерью. Потом П. с Ухоботовым прошли в кухню. Он пошел в туалет, когда проходил мимо, увидел, что они борются. Когда пошел обратно, Ухоботов сказал ему, что ударил П. ножом, он пошел, увидел, что все в крови, П. лежал возле печи, ещё живой бы, пытался повернуться. Тогда он сказал Ухоботову, вызывать скорую помощь. Ухоботов сам вызвал скорую помощь. П. стонал, он смахнул нож, который лежал под ним. Нож был в крови. Нож отлетел к холодильнику. Минут через 10-15 приехала скорая помощь. Он был злой на Ухоботова, что так произошло, и ударил его. Полагает, что причиной конфликта между ними стала ревность Ухоботова к П..

Также свидетель подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что к моменту допроса в судебном заседании многое не помнит, из которых следует, что указанные события произошли 27.08.2020. Когда распивали спиртное П. обнял за колени Свидетель №6, что не понравилось Ухоботову, и последний сказал, П., чтобы тот уходил домой, а сам зашел в дом. Нож, который лежал под П. и был в крови, с длинным клинком и полимерной рукояткой черного цвета, ранее был у них дома. Чтобы Ухоботов не взял нож, он, взяв нож в тряпку, бросил его за холодильник, к ножу не прикасался (т.1 д.д. 227-229)

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает фельдшером Шушенской районной больницы. В начале осени поступил вызов в скорую помощь во второй половине дня. Их встретил подсудимый, был в сильном алкогольном опьянении, проводил их с напарником Свидетель №1 в дом, где они стали оказывать медицинскую помощь потерпевшему с ножевым ранением в области грудной клетки, который был без сознания. Также в доме был молодой человек и женщина. Молодой человек указывал на подсудимого, что тот нанес ножевое ранение потерпевшему. Потерпевший лежал на кухне на правом боку, под ним была лужа крови. Потом приехали сотрудники полиции и помогли им погрузить потерпевшего П. в машину скорой помощи.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает фельдшером скорой медицинской помощи Шушенской районной больницы. В конце августа – начале сентября 2020 года им поступил вызов. По прибытии у человека оказалось ножевое ранение. Они стали оказывать ему медицинскую помощь. Также в доме, откуда поступил вызов, находились помимо потерпевшего двое мужчин и женщина. Мужчина, который был моложе, утверждал, что виновен мужчина постарше, Ухоботов. У потерпевшего, который был в состоянии опьянения, было повреждение от одного удара в области сердца. Потерпевший лежал в кухне около печи. Молодой человек, когда они зашли в дом, показал им нож, с клинком 7-8 см., обычный кухонный нож.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что работает полицейским ОППСП МО МВД России «Шушенский». В день событий он совместно с Свидетель №4 находились на службе. Им по рации передали, что причинено ранение, они прибыли по указанному адресу. Это было после 18 часов. К ним вышел молодой мужчина, пояснил, что произошла поножовщина, пояснил, что сидели, выпивали, потом начали бороться, и он увидел потерпевшего лежащим на спине в луже крови. Потом потерпевшего увезла скорая помощь, а Ухоботова посадили к ним в машину.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает полицейским ОППСП МО МВД России «Шушенский». В день событий находился на службе. Около 17-18 часов 27.08.2020 им от дежурного поступило сообщение о ножевом ранении, когда они подъехали, на месте уже была бригада скорой помощи. Они с напарником Свидетель №3 проследовали в дом. В сенях стоял Ухоботов со следами крови, вел себя спокойно, также в доме была его сожительница. В доме были фельдшеры скорой помощи. Потерпевшей лежал на полу около печи. Ухоботов был в состоянии алкогольного опьянения. На рукавах его кофты, он видел красные пятна.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает полицейским ОППСП МО МВД России «Шушенский». В день событий находился на службе. Им поступило сообщение о ножевом ранении на <адрес>. по прибытии увидели возле дома скорую помощь. В доме были Ухоботов и Свидетель №7, Пояснили, что Ухоботов нанес ножевое ранение П.. Все были пьяны, Свидетель №7 чуть меньше. У Ухоботова одежда была в крови: на рукавах и джинсах. Он помог унести П. унести на носилках. Когда вернулся домой, то увидел нож за холодильником, завернутый в тряпку. Свидетель №7 пояснил, что сидели, выпивали, потом произошел конфликт на почве ревность, драка, в ходе которой Ухоботов нанес ножом ранение П..

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы трупа П. № от 09.09.2020 смерть последнего наступила от <данные изъяты>, осложнившейся развитием гемморагического шока, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, и согласно п. 6.2.1. приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее для жизни состояние (шок тяжелой степени)). По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.151-154).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы Ухоботова Ю.Н. № от 01.09.2020 у последнего были выявлены повреждения в виде множественных (3) ссадин, расположенных в области нижней челюсти справа, в области правого предплечья. Морфологические свойства повреждений в виде ссадин, выявленных у Ухоботова Ю.Н., позволяют определить давность их причинения в пределах не менее 7 суток и не более 10 суток к моменту производства экспертизы.

Повреждения в виде множественных ссадин, выявленные у Ухоботова Ю.Н., согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ194нот 24.04.2008г. не вызвали расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде ссадин, выявленных у Ухоботова Ю.Н. не могли быть причинены в сроки, указанные в постановлении (т.1, л.д.146-147)

Согласно заключению трассологической судебной экспертизы № от 12.10.2020 на одежде П. имеется колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано ножом, представленным на исследование, либо иным ножом, имеющим подобную форму, конфигурацию и размеры клинка (т.1, л.д.174-182).

Согласно заключениям биологических судебных экспертиз №№, №, №, № от 02.10.2020 на тельняшке, джинсовой безрукавке потерпевшего П., ноже, в сгустке вещества бурого цвета, кофте обвиняемого Ухоботова Ю.Н., найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего П., так и от обвиняемого Ухоботова Ю.Н. при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся кровотечением (т1: л.д.88-94,99-105,110-116,121-128).

Согласно заключению экспертизы холодного оружия № от 09.10.2020 представленный на экспертизу нескладной нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.1 л.д. 133-135).

Также вина Ухоботова Ю.Н. в совершении преступления подтверждается вещественными и письменными доказательствами по уголовному делу:

- явкой с повинной Ухоботова Ю.Н. от 27.08.2020, согласно которой, он признался в том, что 27.08.2020 около 18 ч. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, в результате конфликта нанес кухонным ножом удар в грудь П.(т.1 л.д.29);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 с участием Свидетель №6, в ходе которого было установлено место совершения преступления- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и изъят нож со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.15-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 с участием санитарки КГБУЗ «Шушенская РБ» У., в ходе которого осмотрено помещение комнаты приемки больных КГБУЗ «Шушенская РБ», расположенное по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, 54, и была изъята одежда П.: безрукавка из джинсы и тельняшка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.22-24);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 с участием Ухоботова Ю.Н., в ходе которого была изъята одежда Ухоботова Ю.Н.: кофта со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.25-27);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 с участием Ухоботова Ю.Н., защитника Лещевой Р.Г., в ходе которого осмотрено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где с пола кухни изъят сгусток вещества бурого цвета (т.1 л.д.36-43);

- протоколом выемки от 31.08.2020, согласно которому в Шушенском отделении ККБ СМЭ изъят марлевый тампон с образцом крови П. и контрольная марля к марлевому тампону с образцом крови П.(т.1 л.д.46-52);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2020, согласно которому осмотрены марлевый тампон с образцами крови от трупа П., контрольная марля к марлевому тампону с образцами крови трупа ШтейнбергаЕ.В., образец крови Ухоботова Ю.Н., бинт-контроль образца крови Ухоботова Ю.Н., сгусток вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.58-62);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2020, согласно которому осмотрена одежда, принадлежащая Ухоботову Ю.Н., изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.08.2020 (кофта) (т.1 л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2020, согласно которому осмотрена одежда П., изъятая в ходе осмотра места происшествия 27.08.2020 (безрукавка из джинсы и тельняшка) (т.1 л.д.69-72);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2020, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.08.2020 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.74-77);

- протоколом осмотра документов, от 31.08.2020, согласно которому осмотрена медицинская карта №20-0034158. Согласно медицинской карте время поступления П. в больницу 27.08.2020 19:20, дата и время смерти П. 28.08.2020 04:35 (т.1 л.д.80-83).

Вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1: л.д.63,68,7378,84).

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.08.2020, согласно которому у Ухоботову Ю.Н. установлено состояние опьянения (т.2, л.д.49-51).

    -копией карты вызова скорой медицинской помощи № 23 от 27.08.2020 на имя П. на станцию СМП в 18 час. 43 мин. поступил вызов с адреса: <адрес> по поводу пореза живота (т.2 л.д.49-51).

Оснований не доверять исследованным доказательствам: показаниям потерпевшей, свидетелей, заключениям экспертов, и другим доказательствам судом не установлено, данные доказательства взаимно согласуются между собой, не содержат противоречивых сведений, информации об оговоре подсудимого допрошенными свидетелями не имеется.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину Ухоботова Ю.Н. в его совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия Ухоботова Ю.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 07.09.2020, Ухоботов Ю.Н. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (<данные изъяты>) с легкими когнитивными расстройствами и обнаруживал таковые в момент инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время Ухоботов Ю.Н. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящейся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение, в котором подозревается подэкспертный совершено им в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий.

Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Ухоботов Ю.Н. не нуждается. Имеющееся у Ухоботова Ю.Н. психическое непсихотическое заболевание не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Ухоботов Ю.Н. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Ухоботов Ю.Н. обнаруживает признаки алкогольной зависимости, средней стадии (F10.2). Ухоботов Ю.Н., как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию Ухоботов Ю.Н. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном производстве.

В момент совершения преступления Ухоботов Ю.Н. не находился в состоянии аффекта, а также в каком-либо эмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта (т.1 л.д.140-142).

С учетом изложенного, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт подсудимого вменяемым, в связи с чем, Ухоботов Ю.Н. согласно ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими Ухоботову Ю.Н. в соответствие со ст. 61 УК РФ наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства, как аморальное или противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, суд не усматривает, поскольку потерпевший никаких аморальных либо противоправных действий, которые стали бы поводом к совершению преступления подсудимым, не совершал. Исходя из обстоятельств дела, поводом к совершению Ухоботовым Ю.Н. преступления в отношении потерпевшего явилась взаимная ссора между ними на почве возникшей личной неприязни, обусловленной чувством ревности, в ходе совместного употребления алкогольных напитков.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не может отнести к таковым, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, достаточных данных, указывающих, что подобное состояние оказало существенное влияние на формирование и реализацию его преступных намерений, в ходе судебного разбирательства не установлено, при этом, преступление было совершено подсудимым на почве личной     неприязни, обусловленной чувством ревности.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Ухоботову Ю.Н. суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, злоупотребляющего спиртным, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против личности, которое относится к категории особо тяжкого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, который проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, его состояние здоровья, наличие психического заболевания и алкогольной зависимости, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, с реальным его отбыванием, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение иных целей наказаний, установленных ст.43 УК РФ, при назначении более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, является невозможным, и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Ухоботову Ю.Н. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о компенсации морального вреда, расходов на погребение является обоснованным и подлежит удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Понесенные гражданским истцом расходы на погребение П. подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями и чеками на общую сумму 31 649 руб., которые являются относимыми и допустимыми доказательствами расходов гражданского истца, и подлежат взысканию с подсудимого в указанном объеме, поскольку относятся к убыткам гражданского истца, возникшим в результате совершения преступления подсудимым.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, учитывая, что Потерпевший №1 лишилась близкого человека – мужа, с которым совместно проживала, поддерживала теплые отношения, тем самым, претерпела глубокие нравственные страдания и переживания, а также обстоятельства причинения вреда потерпевшему, связанные с насильственным лишением его жизни в результате совершения преступления подсудимым, отсутствия вины потерпевшего и степени вины причинителя вреда, суд считает обоснованным и соразмерным степени нравственных страданий истца размер компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения назначенного наказания, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде денежных сумм, выплаченных в счет вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ухоботова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ухоботову Юрию Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ухоботову Юрию Николаевичу в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма <адрес>» – оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ухоботову Юрию Николаевичу срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Ухоботова Юрия Николаевича в пользу Потерпевший №1 расходы на погребение П. в общем размере 31 649 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Шушенскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю: медицинскую карту стационарного больного №20-0034158, на имя П. – вернуть в КГБУЗ «Шушенская районная больница», нож, кофту Ухоботова Ю.Н.: одежду П. (безрукавка из джинсы и тельняшка), марлевый тампон с образцами крови от трупа П., контрольная марля к марлевому тампону с образцами крови трупа ШтейнбергаЕ.В., образец крови Ухоботова Ю.Н., бинт-контроль образца крови Ухоботова Ю.Н., сгусток вещества бурого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий                                   С.С. Кононов