Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3339/2021 ~ М-2298/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-3339/2021

УИД 61RS0007-01-2021-003680-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лариной Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,-

У С Т А Н О В И Л:

Ларина Т.В. обратилась в суд с настоящим заявление, в котором просит признать Алефиренко Д.А. безвестно отсутствующим с 2015 года.

В обоснование заявленных требований Ларина Т.В. указала, что является взыскателем алиментов с Алефиренко Д.А. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери Алефиренко С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. Последний раз истец видела ответчика в сентябре 2015 года. С 2015 года и по настоящее время ей неизвестно место нахождения Алефиренко Д.А. Розыскные мероприятия положительного результата не дали.

Заявитель Ларина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От заявителя в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

Заинтересованное лицо Алефиренко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявитель дважды вызывалась в судебные заседания, а именно 14.07.2021 г. в 15-30 часов и 10.08.2021 г. в 9-30 часов, извещена о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако заявитель не явилась в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду ей также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление Лариной Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявитель не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Лариной Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по ее ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.