Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2065/2018 ~ М-2084/2018 от 27.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием

истца Тишина В.В.,

представителя истца Тишиной Т.К. по доверенности Александровой А.С.,

представителя ответчика ООО «УК Ремстройсервис» по доверенности Бондаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2065/2018 по иску Тишиной Татьяны Кузьминичны, Тишина Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис» о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Тишина Т.А., Тишин В.В. обратились в суд с иском к ООО «УК Ремстройсервис» о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате течи кровли происходило неоднократное затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам на праве совместной собственности. Факт залития квартиры подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО «УК Ремстройсервис». ДД.ММ.ГГГГ Тишина Т.К. обращалась в ООО «УК Ремстройсервис» с заявлением о проведении ремонта кровли над квартирой. ДД.ММ.ГГГГ ремонт был произведен, но некачественно. Согласно заключению ООО «Альянс-капитал» №№ от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с износом составляет 41482 руб., среднерыночная стоимость ущерба имуществу с износом составила 13363 руб. Стоимость расходов на оплату услуг оценщика составила 4600 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались в ООО «УК Ремстройсервис» с просьбой о компенсации причиненного ущерба, однако достигнуть взаимного соглашения не удалось. Просили взыскать в свою пользу с ООО «УК Ремстройсервис» материальный ущерб (стоимость ремонтно-восстановительных работ) в размере 41482 руб. и стоимость ущерба имуществу в размере 13363 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29922,50 руб. и судебные расходы 4600 руб. за оплату услуг оценщика, 15000 руб. за оказание юридической помощи и 1600 руб. за составление нотариальной доверенности представителя.

Истец Тишина Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца Тишиной Т.К.

В судебном заседании представитель истца Тишиной Т.К. по доверенности Александрова А.С., истец Тишин В.В. и представитель ответчика ООО «УК Ремстройсервис» по доверенности Бондаренко Н.А. представили в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется: возместить Истцам стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом судебных издержек в размере 35000 (тридцать пять тысяч рублей) до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам: получатель Тишина Татьяна Кузьминична, счет получателя №, банк получателя Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк г. Тула, БИК №, к/с №.

2. Истцы в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

    Стороны поддержали мировое соглашение, просили утвердить его условия и прекратить производство по делу, указав, что данное мировое соглашение достигнуто между ними осознанно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Полномочия представителей на подписание мирового соглашения подтверждены выданными доверенностями.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Тишину В.В., представителю истца Тишиной Т.К. по доверенности Александровой А.С. и представителю ответчика ООО «УК Ремстройсервис» по доверенности Бондаренко Н.А. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Кроме того, сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тишиным Владимиром Владимировичем, представителем истца Тишиной Татьяны Кузьминичны по доверенности Александровой Аллой Сергеевной и представителем ответчика ООО «УК Ремстройсервис» по доверенности Бондаренко Натальей Алексеевной, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется: возместить Истцам стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом судебных издержек в размере 35000 (тридцать пять тысяч рублей) до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам: получатель Тишина Татьяна Кузьминична, счет получателя №, банк получателя Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк г. Тула, БИК №, к/с №.

2. Истцы в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Производство по гражданскому делу № 2-2065/2018 по иску Тишиной Татьяны Кузьминичны, Тишина Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис» о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                                                   С.В. Громов