Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3993/2012 ~ М-3614/2012 от 04.07.2012

Дело №2-3993/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Самоденко С.А.,

с участием представителя истца адвоката Кудряшовой Н.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бушуевой Т.А. к ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бушуева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

Истица мотивировала свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2. В период брака у них родилась дочь ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ею и ее мужем была приватизирована двухкомнатная квартира <адрес>. Договором приватизации их доли не были определены, следовательно, в соответствии с положением ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, ей и ее мужу принадлежит по 1/2доли в праве собственности на квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году они вместе с мужем выехали на постоянное жительство в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ муж скоропостижно скончался. Внезапная смерть мужа тяжело отразилась на ее здоровье, и она только через год смогла приехать в г. Ставрополь для оформления наследства. В ходе беседы с нотариусом она выяснила, что является единственной наследницей первой очереди, т.к. дочь отказывается принимать наследство, а завещания муж не оставил. На это было необходимо присутствие дочери, которая в тот момент находилась в <данные изъяты> и приехать не могла. Она вынуждена была выехать в <данные изъяты>, не оформив наследство. В дальнейшем она оказалась в затруднительном материальном положении (она не работает в силу возраста и состояния здоровья) и не могла по этим соображениям выехать из <данные изъяты>. Только в настоящее время ее материальное положение позволило, в ДД.ММ.ГГГГ, вместе с дочерью приехать в г. Ставрополь. Однако, при обращении к нотариусу ей было разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства и в связи с этим должна обратиться в суд. Дочь отказалась от принятия наследства. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

Истец Бушуева Т.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть ее исковое заявление в ее отсутствие с участием представителя. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Кудряшова Н.Ф., действующая по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные Бушуевой Т.А. исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила суд восстановить Бушуевой Т.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Бушуевой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

Представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ставропольского городского нотариального округа Мухортова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Бушуевой Т.А. исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти (л.д.8,9).

Согласно свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Бушуева (Янкельзон) Т.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.10). От данного брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

В силу требований п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствие со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ст.1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являющейся наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследство она не принимала и принимать не желает по всем основаниям, а также не имеет намерения продлевать срок для принятия наследства в судебном порядке.

Письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Бушуевой Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с пропуском ею шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.12).

Суд принимает во вниманием доводы истца об уважительности причин пропуска ею срока принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, поскольку Бушуева Т.А. проживает в <данные изъяты> и в связи с материальными трудностями, а также по состоянию здоровья она не могла приехать в г.Ставрополь, что установлено в судебном заседании и объективно подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает возможным восстановить Бушуевой Т.А. срок для принятия наследства умершего супруга ФИО2

Как усматривается из наследственного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО2 является доля в праве собственности на квартиру <адрес>

Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и Бушуева Т.А. приобрели в совместную собственность в порядке приватизации занимаемую ими квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. (л.д.11). Однако как установлено судом, доли супругов Бушуевых на вышеуказанную квартиру не определены.

Исходя из положений ч.1 ст.245 ГК РФ, устанавливающей, что доли участников долевой собственности считаются равными в случае если они не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, суд приходит к выводу что ФИО2 и Бушуевой Т.А. на праве собственности принадлежит по 1/2 доли на квартиру <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бушуева Т.А. является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и считает возможным также удовлетворить ее исковые требования в части признания за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, оставшейся после смерти ее супруга, поскольку данные требования законны, обоснованны и объективно подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218, ст.ст. 245, 1141,1154-1155 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бушуевой Т.А. удовлетворить.

Восстановить Бушуевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бушуевой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд течение месяца.

Судья Н.В. Теппоева