Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2011 ~ М-1953/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-1960/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 22 ноября2010 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАСЬКО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ПАСЬКО ЛИЛИИ НИКОЛАЕВНЫ, КУЗНЕЦОВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ и ПАСЬКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО17 (до брака ФИО16) И.А. обратились в суд с иском, пояснив, что им на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> в <адрес> общей площадью 59,5 кв.м, в том числе жилой - 34,7 кв.м.

В настоящее время в данной квартире зарегистрировано 5 человек, что подтверждается выпиской из домой книги.

ДД.ММ.ГГГГ между территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, в лице заместителя руководителя ФИО5, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО16 (ныне ФИО17) ФИО11, с другой стороны, был заключен договор № на передачу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> №, в общую долевую собственность, в равных долях.

Согласно иску ФИО16 и ФИО9, они обратились в Борисоглебский отдел УФРС по <адрес> с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. Однако, им было отказано в этом, ввиду того, что Управлением не был представлен полный пакет документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры.

Истцы просят признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО9 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м, в том числе жилой – 34,7 кв.м, в равных долях в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, в лице заместителя руководителя ФИО5, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, с другой стороны, заключен договор № на передачу квартиры в собственность, согласно которому в соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» управление передало в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3. ФИО4 и ФИО6 (в браке ФИО17) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях.

Истцы не могут зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> переход права на упомянутое жилое помещение, переданное им на основании договора на передачу квартиры в собственность (приватизации) ввиду отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности на передаваемое жилое помещение.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Причем передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилой фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилой фонд (ст. 6 того же Закона).

Согласно выписке из реестра Федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ упомянутая квартира является собственностью Государственного (унитарного) предприятия учреждения ОЖ-118/9 ГУИН Минюста России по УИН <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО2, ФИО9. ФИО4 и ФИО7 ФИО7, 2010 года рождения, был зарегистрирован в данной квартире после заключения указанного договора.

ФИО6 вступила в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серия I-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, приняв фамилию супруга - ФИО17.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО9 право собственности на <адрес> в <адрес>, в равных долях в порядке приватизации.

В соответствии с данными БТИ <адрес> спорная квартира имеет общую площадь 59,5 кв.м, в том числе жилую - 34,7 кв.м.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО17 (до брака ФИО16) ФИО11, несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,5 кв.м, в том числе жилой – 34,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в равных доля, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я О.А.Строкова

Секретарь суда ФИО15