Решение по делу № 2-709/2016 от 08.02.2016

Мотивированное решение составлено 04.05.2016

                    Дело № 2-709/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25.04.2016

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Н.В. Останиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Андрея Владимировича к ИП Кукурузову Михаилу Сергеевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к ИП Кукурузову о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что 22.05.2015 между ним и ответчиком заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы по отделке бани №. В соответствие с данным договором ответчик взял на себя обязательство по выполнению ремонтно-строительные работы на объекте по отделке бани, расположенной по адресу: <адрес>. Он своевременно оплатил работы, <данные изъяты> были переданы ответчику при заключении договора подряда на ремонтно-строительные работы, позднее, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, были переданы на счет, указанный ответчиком в договоре, что подтверждается соответствующими документами, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, чеками, выпиской банка. Общая сумма внесенных платежей за обусловленные работы составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об изменении договора подряда, в соответствии с которым срок завершения ремонтно-строительных работ по отделке бани был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же соглашением предусмотрено условие о том, что в случае невыполнения работ исполнителем к сроку, указанному в договоре, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом денежные средства, оплаченные заказчиком как предоплата исполнителю, полностью возвращаются в течение 7 календарных дней на карту заказчика. Несмотря на то, что он совершенно никаким образом не препятствовал ответчику выполнить свои обязательства по договору, он до настоящего времени так и не выполнил обусловленные договором работы, в том числе не завершил некоторые начатые работы, полностью устранившись от их выполнения, что является серьезным нарушением его прав, интересов и условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 116 000 рублей в счет оплаты работ по договору подряда № 22052015-1 от 22.05.2015, 116 000 рублей неустойку, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 15 000 рублей в качестве возмещения расходов за услуги адвоката, 2 000 рублей за услуги нотариуса, 121 000 рублей в качестве штрафа за отказ в удовлетворении его требования в добровольном досудебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Краковскому И.С.

В судебном заседании представитель истца Краковский И.С. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым А.В. и ИП Кукурузовым М.С. заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы по отделке бани №. Срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок завершения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Цена работы определена в размере <данные изъяты> (п. 3.1., приложение № к договору). Аванс в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1, после подписания настоящего договора наличными, либо переводом на карту Сбербанка России № (п. 3.2.1.). Второй платеж в размере 70% от суммы, указанной в п. 3.1., выплачивается по окончании ремонтно-строительных работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.2.2).

ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым А.В. и ИП Кукурузовым М.С. заключено дополнительное соглашение об изменении договора подряда, в соответствии с которым срок завершения ремонтно-строительных работ по отделке бани продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дмитриевым А.В. в счет исполнения обязательств по договору подряда были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 22.05.2015 в получении денежных средств в размере <данные изъяты>, чеками по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, выпиской по операциям.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены.

Доказательств в опровержение доводов и требований истца ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченных работ в размере 116 000 рублей является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате уплаченной суммы по договору подряда.

Судом установлено, что до настоящего времени требования истца о возврате уплаченной денежной суммы по договору подряда ответчиком не удовлетворены.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору подряда, то обоснованы требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 116 000 рублей, расчет которой судом проверен и является верным.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, поэтому суд считает соразмерным размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В досудебном порядке требования истца о возврате уплаченной по договору подряда денежной суммы ответчиком не удовлетворены.

Сумма штрафа составляет 121 000 рублей (116 000+116 000+10 000 рублей) / 2, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, подтвержденные справкой нотариуса Вараксиной И.В. от 05.02.2016.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и сложности дела подлежат также взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией № 000052 от 08.02.2016.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 5 820 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Дмитриева Андрея Владимировича к ИП Кукурузову Михаилу Сергеевичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кукурузова Михаила Сергеевича в пользу Дмитриева Андрея Владимировича денежные средства в размере 116 000 рублей в счет оплаты работ по договору подряда № 22052015-1 от 22.05.2015, 116 000 рублей неустойку, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 10 000 рублей за услуги адвоката, 2 000 рублей за услуги нотариуса, штраф в размере 121 000 рублей.

Взыскать с ИП Кукурузова Михаила Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.