Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2021 от 11.01.2021

       дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                                                           <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н., рассмотрев жалобу Сахвадзе Г. Т. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по                 <адрес> Слюнько Ю.В. от дата №-п о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Сахвадзе Г. Т. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Слюнько Ю.В. от дата №-п о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом разъяснений указанных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения, согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Слюнько Ю.В. от дата №-п о прекращении производства по делу об административном правонарушении, является <адрес>, что относится к территории Октябрьского районного суда                                   <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалобу Сахвадзе Г. Т. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Слюнько Ю.В. от дата №-п о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует направить в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ №-░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.