Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-395/2021 от 01.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск                                                                        <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Суханов Д.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 часа 23 минуты по адресу <адрес> при выяснении обстоятельств по факту административного правонарушения и при провождении в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции для разбирательства, Зайцев В.В. отказался проследовать в автомобиль, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев В.В. виновным себя в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Зайцева В.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Зайцевым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Зайцева подтверждается протоколами об административном правонарушении и об административном задержании от <дата>; рапортами сотрудников МО МВД России «<адрес>».

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что оказание неповиновения сотрудникам полиции, прибывших для разбирательства по факту административного правонарушения, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, с учетом имеющихся в материалах дела и установленных судом обстоятельств, - обоснованы.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зайцева В.В., судом не установлено.

С учётом фактического характера содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Зайцев В.В., к категории лиц, которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста не относиться.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания – с <дата> с 22 часов 23 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                 Д.О. Суханов