Определение по делу № 2-12/2012 (2-393/2011;) ~ М-407/2011 от 22.12.2011

.

Дело № 2-12/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

г. Спасск

Пензенской области        «27» января 2012 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> к Шипкину Н.Н. взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме      <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФР по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" - индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в фонды социального страхования, пенсионный фонд, обязательного медицинского страхования. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Должник Шипкин Н.Н. был зарегистрирован в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ. При снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ он представил в ГУ УПФР по <адрес> форму РСВ-2 ПФР, где указал имеющуюся на эту дату задолженность, которая до настоящего времени не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ Шипкину Н.Н. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, где предлагалось погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не исполнено. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование составила <данные изъяты>, в том числе: недоимка на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии <данные изъяты>.; недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.; недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>. Кроме этого на задолженность начислена пени в сумме <данные изъяты>., в том числе: пенсии на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика Шипкина Н.Н. указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ) отказалась от иска, о чем представила суду письменное заявление, поскольку в ходе производства по гражданскому делу, после предъявления иска, ответчик Шипкин Н.Н. добровольно уплатил указанные в иске страховые взносы. Истцу известно, что согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу ГУ УПФР не вправе вторично оспаривать в суде данный вопрос между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Шипкин Н.Н. подтвердил, что оплатил указанные в иске обязательные страховые взносы, поэтому не возражает против прекращения производства по делу. В подтверждение своих доводов Шипкин Н.Н. представил суду квитанции об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в Пенсионный фонд РФ и Фонд медицинского страхования РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, в том числе представленные квитанции, суд считает, что отказ от иска в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершен представителем истца ФИО4 добровольно, последствия указанного процессуального действия и последствия прекращения производства по делу ей известны.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.39, ч.1 абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░/░ - ░.░.░░░░░░░░░░