Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-2572/2021;) от 21.10.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 января 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи     Кретининой Л.В.,

при секретаре                      Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Жидовиновой И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд к Жидовиновой И.Ю. с вышеуказанным иском.Требование мотивирует тем, что 27.03.2019 года Банк и Жидовинова И.Ю. заключили кредитный договор № г. о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 145 500 рублей на срок до 27.03.2023 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 29.04.2019 года установлена в размере 30,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 30.04.2019 года по настоящее время 18,9% годовых. На основании Общих условий предоставления кредита, ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и срок, на условии договора, а также исполнить иные обязательства по условиям кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита, является дата зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель LADA, 211540 LADA SAMARA:идентификационный номер (№, номер кузова- № год выпуска 2010, паспорт транспортного средства- № Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений возникновения залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по индивидуальному лицевому счету ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 26.07.2021 год сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 87 876 рублей 86 копеек из которых: задолженность по основному долгу- 84 833 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 2 474 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 248 рублей 86 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 240 рублей 30 копеек, штрафная неустойка по уплате процентов- 79 рублей 59 копеек. Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2019 года с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Жидовиновой И.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.03.2019 года по состоянию на 26.07.2021 год в размере 87 876 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.07.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 836 рублей 31 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель LADA, 211540 LADA SAMARA:идентификационный номер №, номер кузова- № год выпуска 2010, паспорт транспортного средства- № с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 126 000 рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 17.11.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ягофарова А.С.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 09.12.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тюлюпа К.Ю.

Представитель Истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жидовинова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично в части наличия долга. В части обращения взыскания на автомобиль возражала, так как она планирует в ближайшее время рассчитаться с долгом и автомобиль хотела оставить в собственности у ее знакомого Тюлюпы К.Ю.. Тот также не желает расставаться с автомобилем. Она связывалась с банком по вопросу рассрочки долга и ей удалось договориться.

Ответчик Ягофарова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания Ягофарова А.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признает, так как автомобиль ей не принадлежит.

Ответчик Тулюпа К.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.03.2019 года между ООО «Экспобанк» и Жидовиновой И.Ю. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки LADA, 211540 LADA SAMARA:идентификационный номер №, номер кузова- №, год выпуска 2010, паспорт транспортного средства- №

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита- 145 500 рублей, срок кредита- до 27.03.2023 года, 15.09.2022 год (дата окончания действия кредитного договора). Кредитная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 29.04.2019 года установлен вы размере 30,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 30.04.2019 года по настоящее время 18,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Кредит предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Условия договора сторонами согласованы, о чем свидетельствуют их подписи.

Согласно выписке по счету № заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако нарушила условия договора и не исполняет своих обязательств по погашению основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.07.2021 составила 87 876 рублей 86 копеек из которых: задолженность по основному долгу- 84 833 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 2 474 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 248 рублей 86 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 240 рублей 30 копеек, штрафная неустойка по уплате процентов- 79 рублей 59 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, указанной как штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов, правовой природой которого является неустойка.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует и подтверждается реестром отправленных Банком заказных писем, что Банком в адрес Жидовиновой И.Ю. направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 26.07.2021 года в общей сумме 87 876 рублей 86 копеек.

Согласно представленных материалов дела (п.10 Индивидуальный условий), кредит Жидовиновой И.Ю. выдается под залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель LADA, 211540 LADA SAMARA:идентификационный номер №, номер кузова- №, год выпуска 2010, паспорт транспортного средства- № что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 29.03.2019 года.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом ООО «Экспобанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 836 рублей 31 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 27.03.2019░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2021 ░░░░: 84 833 ░░░░░ 55 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░); 2 474 ░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 248 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 240 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; 79 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 836 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 96 713 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,90% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 27.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ LADA, 211540 LADA SAMARA:░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)- №, ░░░░░ ░░░░░░- №, ░░░ ░░░░░░░ 2010, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- №

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №