Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5371/2013 ~ М-4732/2013 от 16.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года

г. Новосибирск

                                         Дело № 2-5371/2013

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/13 по иску Озеровой М. В., Озерова Л. Л.ча к юл1 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Озерова М.В., Озеров Л.Л. обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к юл1 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – квартиры №<адрес> В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являются квартиросъемщиками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании ордера от /дата/., выданного юл1. Ими в период проживания в квартире произведена перепланировка без соответствующих согласований, а именно демонтирована кирпичная печь на твердом топливе в помещении кухни, выполнено устройство на площади кладовой нового помещения санузла, установлен в санузле душевой поддон с подсоединением к существующим коммуникациям жилого дома, выполнено устройство на площади коридора (1,5 кв.м.) нового помещения туалета, установлен в туалете унитаз с подсоединением к существующим коммуникациям жилого дома, выполнено устройство полов в санузле и туалете с гидроизоляцией из гидроизола на битумной мастике и покрытием из керамической плитки, установлена на кухне электроплита и раковина с подключением к существующим коммуникациям жилого дома. На обращение в юл1 по вопросу сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии был получен отказ. Перепланировка и переустройство осуществлены в целях комфортности проживания, согласно выводам специалистов экспертно-консалтингового бюро юл3 юл4 юл2 в результате перепланировки угроза жизни и здоровью граждан не создана, не нарушены права и законные интересы граждан. Просят сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истец Озеров Л.Л. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Васильевой О.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании истец Озерова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика юл1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Озерова Л.Л.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ юл1 на основании распоряжения от /дата/ Озеровой М. В. был выдан ордер на семью, состоящую из трех человек: Озерову М.В. (квартиросъемщик), Озерова Л.Л. (сын), Озерову М.Л. (дочь), на право занятия трехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> (л.д.22).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на /дата/ по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Озерова М.В. (наниматель), Озеров Л.Л. (сын), дата регистрации /дата/

Из материалов дела следует, что в спорной квартире в /дата/ была проведена перепланировка и переустройство. Согласно сведениям о помещении до проведения перепланировки (переустройства) (л.д.7), квартира <адрес> по состоянию на /дата/ имела следующие технические характеристики: балкон <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., кладовка площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время согласно техническому паспорту, составленному юл5 по состоянию на /дата/ и экспликации к плану помещения (л.д.5-6) в квартире <адрес> выполненная перепланировка не утверждена, квартира имеет следующие технические характеристики: балкон площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., сан.узел площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м.

    Так как работы в соответствии со ст. 26 ЖК РФ произведены без согласования органа местного самоуправления, данная перепланировка квартиры является самовольной.

    В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Следовательно, вопрос о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии может быть решен судом по заявлению гражданина в случае отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

    Из материалов дела видно, что /дата/ юл1 было отказано Озеровой М.В. в согласовании произведенной перепланировки (л.д. 4).

    В силу положений ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном виде, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истцом представлено техническое заключение о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций перепланированной и переустроенной квартиры по адресу <адрес>, подготовленное юл3 согласно которому принятые объемно-планировочные решения при перепланировке с переустройством квартиры не затрагивают несущие конструкции здания и не снижают их несущую способность, а также не нарушают работу коммуникаций инженерного обеспечения жилого дома; конструкции квартиры находятся в удовлетворительном состоянии; существующие приборы отопления и вентиляции помещений квартиры оставлены без изменения; строительные работы по перепланировке и переустройству квартиры проводились в соответствии со СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; выполненные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права и законные интересы граждан смежных квартир и не создают угрозу их жизни или здоровью; выполненные перепланировка и переустройство квартиры <адрес> рекомендуются к утверждению в установленном порядке (л.д.8-14).

    Согласно выводам заключения, подготовленного юл4 от /дата/ технического обследования на соответствие требованиям норм и правил пожарной безопасности, помещения квартиры <адрес>, по результатам рассмотрения представленной документации и технического обследования объекта установлено, что помещение квартиры <адрес> находится в удовлетворительном противопожарном состоянии и пригодно для дальнейшей эксплуатации (л.д.15-20).

Согласно выводам экспертного заключения юл2 от /дата/ выполненная перепланировка и переустройство квартиры в жилом доме по <адрес> соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.31).

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно п. 3.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в жилых зданиях не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней.

Из представленной в дело выкопировки из технического паспорта указанного жилого дома следует, что спорная квартира расположена на втором этаже дома, над квартирой помещения санузла квартиры расположены над помещениями туалета и кладовой квартиры

С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что произведенные в квартире № <адрес> перепланировка и переустройство соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, произведены работы для улучшения благоустройства квартиры. В результате произведенной перепланировки и переустройства не затронуты места общего пользования, назначение жилого помещения в результате произведенных работ не изменилось, права третьих лиц не нарушены, таким образом, квартира может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ /░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░

2-5371/2013 ~ М-4732/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Озерова Мария Владимировна
Озеров Лев Львович
Ответчики
Администрация Октябрьского района. г. Новосибирска
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Котин Евгений Игоревич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
16.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2013Передача материалов судье
21.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2013Подготовка дела (собеседование)
20.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2013Предварительное судебное заседание
04.12.2013Судебное заседание
18.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2014Дело оформлено
09.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее