Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2017 ~ М-3760/2017 от 26.09.2017

                                    Дело № 2-3696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года                               город Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                        Лихомана В.П.,

при секретаре                                Шурдумове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-3696/2017 по исковому заявлению Омельченко Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам представителя истца Гладской А.А., изложенным в исковом заявлении, Омельченко Ю.В. обратился в страховую компанию ООО «НСГ - «Росэнерго», за получением страхового возмещения в результате ДТП, имевшего место 17 мая 2017 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между двумя автомобилями: «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» согласно страховому полису серии № и «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в CПAO «Ингосстрах» согласно страховому полису серии №. В результате ДТП поврежден автомобиль «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак № принадлежащий Омельченко Ю.В. на праве собственности.

Как указано в исковом заявлении, в установленные законом сроки и порядке потерпевший предоставил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно 31 мая 2017 года.

Также потерпевший самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак № по результатам которой составлено заключение № от 17 августа 2017 года ООО «Исследовательский центр «Экспертиза по СК», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 37 792 рубля.

Как считает представитель истца, страховщик не произвел выплату страхового возмещения. 01 сентября 2017 года страховщику была вручена досудебная претензия, которую он оставил без ответа.

Таким образом, по мнению представителя истца, своими действиями ООО «НСГ - «Росэнерго» причинило истцу материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения в сумме 37 792 рублей.

Согласно доводам искового заявления, на ответчика ложится обязанность выплатить пени, рассчитанные исходя из 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки за период с 22 июня по 20 сентября 2017 года, то есть за 88 дней, размер которой составит 33 256 рублей 96 копеек (37792* 1% *88).

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать со страховой компании ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу Омельченко Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 37 792 рублей; неустойку в сумме 33 256 рублей 96 копеек; сумму в размере 7 000 рублей в счет оплаты услуг независимого эксперта-оценщика; сумму в размере 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителей по договору № от 13 сентября 2017 года; сумму в размере 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы материального ущерба.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о его времени и месте. О причинах неявки суду не сообщили.

    На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В письменных возражениях относительно иска представитель ответчика суду сообщил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «РЕНО» государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия от 17 мая 2017 года определена экспертом ООО «СПЕКТР» в размере 52 396 рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года №-П, дорожно-транспортное происшествие от 17 мая 2017 года было признано страховым случаем. 15 июня 2017 года по указанным в заявлении реквизитам произведена страховая выплата в сумме 52 396 рублей, согласно платежному поручению №.

Таким образом, страховая компания ООО «НСГ - «Росэнерго» исполнила свои обязательства в полном объеме.

31 августа 2017 года от имени истца страховщику поступила претензия об отсутствии оплаты страхового возмещения. 08 сентября 2017 года страховщик в ответе на претензию сообщил о произведенной оплате страхового возмещения в размере 52 396 рублей, что значительно превышает сумму требований по претензии, согласно которой представитель истца требовал выплатить сумму страхового возмещения в размере 37 792 рублей.

Таким образом, как считает страховщик, он выполнил свои обязанности в полном объеме, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

С учетом доводов изложенных в исковом заявлении и письменных возражениях представителя ответчика относительно иска, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из анализа письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, 17 мая 2017 года в 08 часов 30 минут по <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествия с участием двух транспортных средств – автомобилей: «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» согласно страховому полису серии № и «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в CПAO «Ингосстрах» согласно страховому полису серии №. В результате ДТП поврежден автомобиль «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Истец 31 мая 2017 года предоставил страховщику необходимые документы для осуществления страховой выплаты, которые поступили к нему 01 июня 2017 года, согласно материалам выплатного дела, представленным ответчиком в суд.

Потерпевший самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы его поврежденного автомобиля, по результатам которой составлено заключение № от 17 августа 2017 года ООО «Исследовательский центр «Экспертиза по СК», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа его автомобиля составила 37 792 рубля.

Как считает представитель истца, страховщик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также заявленные суммы неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов.

Согласно представленным суду ответчиком материалам выплатного дела, ДТП, имевшее место 17 мая 2017 года с участием истца, признано страховым случаем, произведена оценка вреда и согласно платежному поручению от 15 июня 2017 года №, по указанным в заявлении потерпевшего Омельченко Ю.В. реквизитам произведена страховая выплата в сумме 52 396 рублей.

Таким образом, ответчиком в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки (п. 17 ст. 12) произведена страховая выплата истцу, притом в большем размере, чем заявлено в иске, то есть со стороны страховой компании нарушений указанного Федерального закона не допущено, обязательства предусмотренные договором ОСАГО перед страхователем – истцом исполнены в срок и в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, иск Омельченко Ю.В. заявлен его представителем необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Также не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца: об уплате неустойки, штрафа, а также требование о возмещении убытков по оценке, которые не являются вынужденными, так как к моменту оценки страховая выплата была произведена в установленный законом срок.

Поскольку иск, в силу приведенных обстоятельств, удовлетворению не подлежит, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и письменное ходатайство представителя истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Омельченко Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о страховом возмещении, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                      В.П. Лихоман