Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2013 ~ М-192/2013 от 22.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ордынского районного суда <адрес> Роговая О.В.

с участием помощника прокурора Макалева И.В.

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой О. А. об обжаловании отказа работодателя в приеме на работу и понуждении к заключению трудового договора к ООО» Розница К-1»,

у с т а н о в и л:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Розница К-1» об обжаловании отказа работодателя в приеме на работу и понуждении к заключению трудового договора по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой О.А и ООО «Розница К-1» был заключен ученический договор, по условиям которого ООО «Розница К-1» обеспечивала своими силами профессиональное обучение для получений знаний и навыков, соответствующих должности заместителя управляющего объектом, продолжительность обучения составляла 336 часов. Кузнецова О.А. фактически исполняла обязанности управляющего объектом, в январе и феврале 2013 года на ее лицевой счет была перечислена заработная плата, с ДД.ММ.ГГГГ она была отстранена от работы, в заключении трудового договора было отказано по причине беременности. Считает действия ООО « Розница К-1» незаконными, просит обязать ООО» Розница К-1» заключить с ней трудовой договор.

В судебном заседании Кузнецова О.А. заявила отказ от иска к ООО» Розница К-1», так как все ее требования удовлетворены, с ней заключен трудовой договор, выплачена заработная плата.

Ответчик ООО «Розница К-1» также просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска Кузнецовой О.А..

Помощник прокурора Макалев И.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца – Кузнецовой О. А. от иска к ООО « Розница К-1» об обжаловании отказа работодателя в приеме на работу и понуждении к заключению трудового договора.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Роговая О.В.