Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3106/2017 ~ М-694/2017 от 27.02.2017

                                                            дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре                   Колмаковой Е.Н.

с участием представителя истца Мироновой А.С. по доверенности № № от 19.04.2016г.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Василия Александровича к Гребенченко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

    У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.А. обратился в суд с иском к Гребенченко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобильного прицепа 22.11.2013г., согласно которому истец передал, а ответчик принял во временное пользование автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, сроком до 27.02.2014г. Размер арендной платы установлено п. 1.3 договора и составил 570 руб. в сутки. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом. В связи с чем, задолженность по арендной плате составила 64000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, судебные издержки.

    В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было предъявлено в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства истца.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ в соглашении о договорной подсудности стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также установить правило, изменяющее общую или альтернативную подсудность. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности может быть оформлено путем составления отдельного документа или указано одним из условий договора, подписанного сторонами, либо выражено в иных формах.

Доказательств того, что соглашение об изменении подсудности между сторонами было достигнуто, не имеется, поскольку подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

Указание в договоре аренды автомобильного прицепа от 22.11.2013г. на рассмотрение споров в суде г. Красноярска не может рассматриваться как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, не дает возможности определить конкретный суд, в котором надлежит рассматривать возникшие между сторонами споры, тогда как договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали конкретный суд, наиболее удобный для них.

Таким образом, поскольку стороны не пришли к определенному соглашению о договорной подсудности по возникающим спорам на основании ст. 32 ГПК РФ, то данное гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании установлено, что место жительства ответчика согласно исковому заявлению исковому заявлению <адрес>. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Невинномысский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу (357100, г. Невинномысск, ул. Степная, д. 16 Б ) по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Морозова Василия Александровича к Гребенченко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков передать по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу (357100, г. Невинномысск, ул. Степная, д. 16 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         Г. А. Медведская