Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2015 ~ М-111/2015 от 14.01.2015

дело № 2-1318/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                        Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2011г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       В обоснование иска указано, что 30.11.2011г. между истцом и ОАО АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № 281840, согласно которому Банк предоставил ФИО кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен был быть осуществлен путем перечисления ответчиком денежных средств на счет банка в размере и сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом. 07.09.2012г. между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования №5. Согласно указанному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащее Цеденту все права требований к ответчику, вытекающие из кредитного договора № 281840. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 02.09.2014г. направил ответчику уведомление//требование исх. № 30/БО/317 о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором уведомил об уступке прав требования по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил. 06.10.2014г. истец направил ответчику уведомление исх.№ Р/15, в котором указал, что кредитный договор расторгнут с 22.09.2014г. По состоянию на 22.09.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,- если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

30.11.2011г. между истцом и ОАО АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № 281840, согласно которому Банк предоставил ФИО кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом.

07.09.2012г. между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования №5.

Согласно указанному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащее Цеденту все права требований к ответчику, вытекающие из кредитного договора № 281840.

В адрес ответчика истец 02.09.2014г. уведомление//требование исх. № 30/БО/317 о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором уведомил об уступке прав требования по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполняла, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░>.

                         ░░░░░: