Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2020 (2-1886/2019;) ~ М-1670/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-77/2020

Принято в окончательной форме

22.01.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года     ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Майстренко И.П.,

с участием представителя истца    Кожанова А.Н.,

ответчиков    Ефимовой Т.В., Лобачевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакиной Елены Владимировны к Ефимовой Татьяне Владимировне, Лобачевой Нине Дмитриевне, Корытко Марии Константиновне о принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

Симакина Е.В. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа ЗАТО г. Североморск и принадлежности завещания, указав в обоснование иска, что 23 июня 2019 года скончалась ее мать, ФИО1. 03 ноября 2016 года мать оформила на нее завещание на квартиру, расположенную по адресу: ***

При обращении с заявлением о вступлении в наследство нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморск ей было разъяснено, что в завещании имеется описка в написании фамилии одаряемого – «Семакина» вместо «Симакина».

Просит установить факт принадлежности Симакиной Елене Владимировне завещания *** от 03 ноября 2016 года, составленного Драгомощенко К.А., удостоверенное нотариусом Ефимовой Т.В.

Определением суда подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Драгомощенко К.А., подавшие заявление на вступление в права наследства – Лобачева Н.Д. и Корытко М.К.

Истец Симакина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом наведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Кожанов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить.

Ответчик – нотариус нотариального округа ЗАТО г.Североморск Ефимова Т.В. в судебном заседании пояснила, что 03 ноября 2016 года ею было удостоверено завещание ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом личность ФИО1 установлена на основании ее паспорта, дееспособность проверена в ходе личной беседы. Завещание было составлено полностью с ее слов. Поскольку на момент составления завещания ФИО1 было полных 75 лет, в связи со слабым зрением, завещатель не могла самостоятельно подписать документы, и завещание было подписано рукоприкладчиком ФИО2 В завещании имеется отметка, о том, что завещание полностью оглашено завещателю. ФИО1. не сообщала в устной беседе, кем ей приходится наследник. Текст завещания, в том числе информация о написании фамилии, имени, отчества наследника составлялся со слов завещателя, поскольку нотариус не уполномочен требовать от завещателя документы, подтверждающие наличие и принадлежность наследственного имущества, а также документ, удостоверяющий личность наследника. Текст завещания прочитан завещателем, ошибка в написании фамилии наследника могла быть связана с заблуждением завещателя относительно правильности написания фамилии дочери и ввиду непредставления документов наследника отсутствовала возможность проверки данной информации нотариусом. Против заявления Симакиной Е.В. возражений не имеет, оставляя решение на усмотрение суда.

Ответчик Лобачева Н.Д. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, указав, что ей известно о составлении матерью ФИО1 завещания на квартиру по адресу: *** ее сестре – Симакиной Е.В. Не согласна с волей матери, т.к. ранее та уже подарила дочери Елене квартиру в Подмосковье. Завещание ФИО1 установленным порядком она не обжаловала.

Ответчик Корытко М.К., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла в связи с проживанием за пределами Мурманской области, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1541/2019, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нормами статьи 1118 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно положениям    статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (часть 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований части 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Исходя из Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01-02.07.2004, протокол №04/04, при обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус в первую очередь устанавливает личность и проверяет дееспособность этого лица. В соответствии со статьей 54 Основ законодательства «О нотариате» нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц или определенного имущества. При этом при удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещания), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между несколькими наследниками, лишении наследства, содержании подназначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя нотариус устанавливает со слов заявителя. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование. Если завещатель обратился к нотариусу с написанным им самим завещанием, нотариус проверяет, соответствует ли содержание написанного текста его действительным намерениям и не противоречит ли завещание требованиям закона. Завещание может быть составлено путем записи нотариусом выясненной им воли завещателя о распоряжении имуществом на случай смерти. При этом текст завещания до его подписания должен быть полностью прочитан самим завещателем в присутствии нотариуса. В случае, когда завещатель по тем или иным причинам не в состоянии прочитать завещание лично, текст завещания оглашается для завещателя нотариусом. Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса. Подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации: физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Определением суда от 27.11.2019 производство по гражданскому делу по заявлению Симакиной Е.В. о толковании завещания оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

В силу статьи 56-57 ГПК Российской Федерации РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая требования истца в рамках искового производства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** года умерла ФИО1, *** года рождения (свидетельство о смерти серии *** выдано 21 января 2019 года Отделом ЗАГС Администрации ЗАТО г.Североморска).

Истец по делу – Симакина Елена Владимировна приходится родной дочерью умершей, что подтверждается представленными в материалы дела копией повторного свидетельства о рождении серии *** от 10 января 2007 года и свидетельства о заключении брака серии *** от 16 февраля 2007 года.

03 ноября 2016 года ФИО1 у нотариуса нотариального округа ЗАТО г.Североморск Ефимовой Т.В. составлено завещание ***, согласно которому завещатель распорядилась принадлежащим ей имуществом – квартирой, расположенной по адресу: *** в пользу Семакиной Елены Владимировны.

Обращаясь с данным иском в суд, истец – Симакина Е.В. просит признать принадлежность данного завещания ей для вступления в права наследования после смерти матери, ссылаясь на тот, что ее фамилия в завещании указана неверно «Семакина» в результате технической опечатки.

Обстоятельства составления спорного завещания и причины, по которым фамилия наследника указана нотариусом в завещании как «Семакина» приведены отвечиком Ефимовой Т.В. в судебном заседании. Согласно данным пояснениям, фамилия наследника по завещанию указана нотариусом со слов завещателя – ФИО1 без предоставления документов наследника, при этом в силу пожилого возраста и состояния здоровья (слабого зрения, слуха) ФИО1 подписано завещание иным лицом после его оглашения в присутствии завещателя.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что техническая ошибка при указании фамилии наследника в завещании *** произошла вследствие того, что оно не было прочитано и подписано самостоятельно завещателем ФИО1 в силу вышеприведенных обстоятельств.

Наличие волеизъявления ФИО1 на распоряжение принадлежащей ей квартирой в пользу дочери Симакиной Е.В. не оспаривала в судебном заседании ответчик Лобачева Н.Д., и подтвердили своими показаниями предупрежденные об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации и допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3 и ФИО4 оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Поскольку нормами статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, а случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, оснований полагать, что завещании *** могло быть оформлено ФИО1 на какое-либо иное лицо, а не на свою дочь Симакину Е.В., у суда неё имеется. Доказательств наличия в кругу общения ФИО1 лица с Ф.И.О. «Семакина Елена Владимировна» суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Суд также принимает во внимание, что сведений об изменении или отмене завещания *** от 03 ноября 2016 года, а также его оспаривании иными наследниками Драгомощенко К.А. материалы дела не содержат.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симакиной Елены Владимировны – удовлетворить.

Установить принадлежность наследнику Симакиной Елене Владимировне, *** года рождения, уроженке ***, завещания серии ***, оформленного 03 ноября 2016 года наследодателем ФИО1, *** года рождения, уроженкой ***, удостоверенного нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области Ефимовой Т.В. (зарегистрировано в реестре за №5-3291).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    Т.А. Мохова