Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2015 ~ М-53/2015 от 21.01.2015

ДЕЛО № 2-292/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Марченковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО /данные изъяты/ к Вороновой А.Н., Митрохиной О.В. и Евсеевой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств,

установил:

ООО /данные изъяты/ обратилось в суд с иском к Вороновой А.Н., Митрохиной О.В. и Евсеевой Г.С. о взыскании задолженности по договору заимствования денежных средств от 16 января 2014 года, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере /данные изъяты/ рублей на срок до 15 января 2015 года. Поручителями выступили Митрохина О.В. и Евсеева Г.С., ответственность по долгам является солидарной.

Заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств, погашение задолженности по договору производилась в неполном объеме, по состоянию на 19 января 2015 года сложилась задолженность в размере /данные изъяты/ рублей.

В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. На требования ответ не получен, задолженность не погашается.

В судебном заседании истец требования поддержала, дополнив, что на сегодняшний день задолженность не погашена, последний взнос был осуществлен в неполном размере, за апрель месяц плата вообще не вносилась, график погашения не соблюдается.

Просит взыскать сложившуюся задолженность солидарно с заемщика и поручителей.

Ответчики Воронова А.Н. и Митрохина О.В. иск признали, заемщик пояснила, что задолженность сложилась из-за тяжелого материального положения.

Ответчик Евсеева Г.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без явки ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

16.01.2014 между ООО /данные изъяты/ и Вороновой А.Н. был заключен договор займа на сумму /данные изъяты/ рублей сроком до 15 января 2015 года под 73 % годовых.

Согласно условиям договора Воронова А.Н. обязана ежемесячно погашать оговоренный платеж согласно графику погашения.

При нарушении обязательства ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% в день за каждый день просрочки (п. 1.3.3 договора). Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. В тот же день были заключены договора поручительства с Митрохиной О.В. и Евсеевой Г.С.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по их возврату, исполняла ненадлежащим образом, в срок их не вернула. По состоянию на 19 января 2015 года образовалась задолженность в размере /данные изъяты/ рублей, из которой: просроченный основной долг – /данные изъяты/ рублей, просроченные проценты – /данные изъяты/ рублей, неустойка – /данные изъяты/ рубля.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчица взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

С расчетом указанных сумм суд соглашается, поскольку иного ответчиками не представлено.

Также подлежит возврату государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вороновой А.Н., Митрохиной О.В., Евсеевой Г.С. солидарно в пользу ООО /данные изъяты/денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей и с каждой по /данные изъяты/ рублей в пользу ООО /данные изъяты/ – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья Е.В. Лакеенкова