Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2015 ~ М-4058/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-433/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>          <адрес>

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе Самусенко О.А., при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Жарикову А. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с названным иском к Жарикову А.А. указав, что <дата> г. произошло ДТП с участием автомобиля ХЕНДАЙ (автобус) гос. номер <номер> автомобиля МАЗДА гос. номер <номер> и автомобиля НИССАН гос. номер <номер> под управлением Жарикова А.А. Вина водителя Жарикова А.А. в совершении ДТП установлена. На момент совершения ДТП автомобиль ХЕНДАЙ (автобус) гос. номер Х <номер> был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ХЕНДАЙ (автобус) гос. номер <номер> составляет <номер> рублей. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <номер> рублей. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежными документам. Гражданская ответственность водителя транспортного средства НИССАН гос. номер <номер> на момент ДТП была застрахована в ОАСО «ЗАЩИТА-НАХОДКА». Приказом ФСФР № 13-898/пз-н от <дата> г. отозвана лицензия на осуществление страхования ОАСО «ЗАЩИТА-НАХОДКА». В счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> г. с участием 3 транспортных средств ОАСО «ЗАЩИТА-НАХОДКА» осуществило выплату ОАО СК «Альянс» в размере <номер> рублей. Сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика составляет <номер> рублей. <дата> г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес Жарикова А.А. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> г. изменено фирменное наименование ОАО Страховая компания «РОСНО» на ОАО Страховая компания «Альянс».

На основании изложенного, истец просит взыскать с Жукова А.А. в пользу ОАО СК «Альянс» сумму в размере <номер> рублей выплаченную в качестве страхового возмещения; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <номер> рублей.

<дата> г. протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия».

В судебное заседание не явились представители истца ОАО СК «Альянс», третьего лица ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик Жариков А.А. по вызову суда повторно не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд по истечении строка хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает Жарикова А.А. извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата> г. произошло ДТП с участием автомобиля ХЕНДАЙ (автобус) гос. номер <номер>, автомобиля МАЗДА гос. номер <номер>, и автомобиля НИССАН гос. номер <номер> под управлением Жарикова А.А., что подтверждается в материалах дела, а именно справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дата> г. (л.д.38-39) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> г.

Таким образом, материалами дела документально подтверждено, что между действиями водителя Жарикова А.А. управлявшим автомашиной «НИССАН», государственный регистрационный номер <номер> и произошедшим дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь.

Как следует из материалов дела собственником автомашины «НИССАН ЛАУРЕЛ» регистрационный номер <номер>, является Жариков А.А.

Гражданская ответственность водителя Жарикова А.А. как собственника вышеуказанной автомашины застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАСО «ЗАЩИТА-НАХОДКА», полис <номер>

Как установлено судом автомобиль ХЕНДАЙ (автобус) гос. номер <номер>, был застрахован в ОАО СК «РОСНО».

На основании пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

По смыслу данной правовой нормы для установления его полной гибели транспортное средство не должно подлежать ремонту или размер причиненных истцу убытков должен быть больше или равен размеру расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ХЕНДАЙ (автобус) гос. номер <номер> составляет <номер> рублей, что подтверждается отчетами о стоимости восстановительного ремонта (калькуляции), составленным независимой организацией.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <номер> рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежными документами № <номер> <дата> г., № <номер> от <дата> г., № <номер> от <дата> г. (л.д. 60,61,62).

Расчет страхового возмещения и стоимость восстановительного ремонта судом признаются обоснованными.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от <дата> г. (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из положений п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата> г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 руб. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.

Из платёжного поручения № 281 от <дата> г. следует, что ОАСО «Защита-Находка» произвело выплату в счёт страхового возмещения в порядке суброгации в размере <номер> руб. (л.д. 63).

В соответствии со ст. 1073 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ОАО СК «Альянс» <дата> г. направило в адрес Жарикова А.А. претензию о возмещении вреда на сумму в размере <номер> руб. (л.д. 57-58).

Однако ответа на данную претензию не последовало, денежные средства ответчиком не выплачены, что и послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика с учётом страхового возмещения сумму в размере <номер> руб.

В силу ст. 965 ГК РФ к Владивостокскому филиалу ОАО СК «Альянс» в г. Владивостоке, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. ст. 1064, 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 263.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного собрания акционеров от <дата> г. (протокол № 30) изменено фирменное наименование Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». (л.д. 11-13).

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <номер> рублей, что подтверждается платёжным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░