Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2011 ~ М-2069/2011 от 17.05.2011

дело № 2-2678/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Жуковой О.А.,

    при секретаре                                                      Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Д.С. к МРИ ФНС России №3 по Московской области, Лебедевой Р.И., Егоровой О.С. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Лебедев Д.С. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти своего дяди Л., умершего дата, и признании права собственности в порядке наследования по закону на 0,21 долю жилого дома, расположенного <адрес>. В обоснование иска истец указал, что указанная доля домовладения принадлежала его дяде на праве собственности, решением исполкома Пушкинского горсовета от дата № дяди было разрешено подарить данную долю своему брату Лебедеву С.Ю. – отцу истца. Отец пользовался данной долей дома как собственник, содержал часть дома в надлежащем состоянии, производил ремонт. дата отец умер. В администрации Пушкинского района истец получил ответ, что копии договора дарения, по которому Лебедев В.Ю. подарил свою долю отцу не обнаружено. После смерти Лебедева В.Ю. он, его мать, и сестра являются его единственными наследниками, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились, мать и сестра отказываются от наследства, а он наследство принял фактически, так как ухаживает за домом, платит налоги, следит за земельным участком при доме.

              Истец Лебедев Д.С. в судебное заседание 27 июля 2011 года не явился, в судебном заседании его интересы представлял представитель по доверенности Бабкин В.Е. (л.д.5), иск и обстоятельства, изложенные в нем поддержал в полном объеме, просил требования Лебедева Д.С. удовлетворить.

         Лебедев Д.С., участвуя в судебном заседании 11 июля 2011 года, иск поддержал в полном объеме, пояснил, что договор дарения доли дома Лебедевым В.Ю. его отцу Лебедеву С.Ю. не найден, но дядя имел такое намерение, что подтверждается представленными в дело документами. Отец пользовался при жизни спорной частью жилого дома, он истец также приезжал в дом, и приезжает по настоящее время, проверяет сохранность имущества, следит за домом и участком. Лебедев В.Ю. его дядя умер в июне 2003 года, отец умер 11 апреля 2000 года, все это время он (истец) следил за данным домом, оплачивал налоги, в связи с чем наследством им принято фактическими действиями. Его мать Лебедева Р.Н. и сестра Егорова О.С. на данное наследство не претендуют, о чем представили в суд заявления.

              Ответчики Лебедева Р.Н. и Егорова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили в суд нотариально заверенные заявления о том, что в наследство после смерти Лебедева В.Ю. не вступали, не возражают против того, что наследство будет оформлено на Лебедева Д.С. (л.д.49-50). Также ответчики направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором указывают, что за частью дома, оставшейся после смерти Лебедева В.Ю. ухаживает Лебедев Д.С., он несет расходы по содержанию наследственного имущества (л.д.66-67).

        Ответчик представитель МРИ ФНС России №3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие л.д.64-65).

        Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены совладельцы спорного домовладения Муравьев Н.Т. и Худобердина Э.Х.

        В судебном заседании представитель третьего лица Муравьева Н.Т. по доверенности Васильева В.Т. не возражала против удовлетворения требований истца, показала, что её муж является совладельцем спорного домовладения, истец племянник Лебедева В.Ю. Самого Лебедева В.Ю. в доме она давно не видела, но видела, как домом пользовался отец истца Лебедев С.Ю. родной брат Лебедева В.Ю. Часто приезжал с семьей в дом, после того как он умер, видела несколько раз истца в доме, приезжал собирал яблоки. Лебедев Д.С. является наследником Лебедева В.Ю., о других наследниках ей ничего не известно.

        Третье лицо Худобердина Э.Х. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что он является наследником Лебедева В.Ю., приезжает, проверяет дом, следит за его сохранностью.

             Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского и гражданского процессуального законодательства.

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

        В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

        В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

        В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

        Лебедеву В.Ю. на основании договора дарения от дата принадлежала на праве собственности 0,21 доля жилого дома, расположенного <адрес> (л.д.17).

        Лебедев В.Ю. умер в г.Тюмень Тюменской области в июне 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

        По сообщению нотариуса нотариального округа Тюменского района Тюменской области Шмелевой Ю.А. наследственное дело к имуществу умершего в июне 2003 года Лебедева В.Ю. не заводилось (л.д.70).

        По сообщению нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Яковлевой С.В. наследственное дело к имуществу умершего в июне 2003 года Лебедева В.Ю. не заводилось (л.д.63).

        Согласно представленным в материалы дела копий свидетельств о рождении (л.д.24, 68) Лебедев В.Ю. и Лебедев С.Ю. являются родными братьями.

        Отцом истца Лебедева Д.С. является Лебедев С.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.21).

        На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Лебедев Д.С. является племянником Лебедева В.Ю.

        Судом установлено, что истец фактически вступил в права наследования после смерти своего дяди Лебедева В.Ю., что подтверждается его объяснениями, объяснениями ответчиков Лебедевой Р.Н., Егоровой О.С., третьих лиц – Худобердиной Э.Х., представителя Муравьева Н.Т. - Васильевой В.Т., представленными в дело квитанциями об оплате налоговых уведомлений на спорное имущество (л.д.26-34).

           Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждают факт принятия Лебедевым Д.С. наследства после смерти своего дяди Лебедева В.Ю., с учетом того, что других наследников после смерти Лебедева В.Ю. не имеется, то есть все основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти Лебедева В.Ю. в виде 0,21 доли жилого дома по указанному выше адресу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лебедева Д.С. к МРИ ФНС России №3 по Московской области, Лебедевой Р.И., Егоровой О.С. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону    удовлетворить.

         Установить юридический факт принятия Лебедевым Д.С. наследства после смерти Лебедева В.Ю. умершего в июне 2003 года.

               Признать за Лебедевым Д.С. право собственности в порядке наследования по закону на 0,21 долю жилого дома, расположенного <адрес>.

         Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме – 03 августа 2011 года.

СУДЬЯ: ....

....

....

....

....