Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2020 ~ М-349/2020 от 25.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя третьего лица государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Савищева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2020-000436-58 (производство № 2-690/2020) по иску Иванова Валерия Александровича к министерству труда и социальной защиты Тульской области, государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Веневского района» о признании незаконными действий по прекращению ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Иванов В.А. обратился в суд с иском к государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Веневского района» о признании незаконными действий по прекращению ежемесячной денежной выплаты.

В судебные заседания истец Иванов В.А. не явился дважды: 3 и 7 июля 2020 г., о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков министерства труда и социальной защиты Тульской области, государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Веневского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Савищев А.Е. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Иванова В.А. без рассмотрения в связи с не явкой в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам невозможно вынести решение, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Иванова Валерия Александровича к министерству труда и социальной защиты Тульской области, государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Веневского района» о признании незаконными действий по прекращению ежемесячной денежной выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий