Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-186/2020 ~ М-1014/2020 от 21.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                                                                                          г. Тула

           Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив исковое заявление Шестопаловой О.А. к Куртеевой О.О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Шестопалова О.А. обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском к Куртеевой О.О. о взыскании задолженности по договору займа.

    Статья 135 ГПК РФ устанавливает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

     Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Как следует из представленных материалов, истец обратился в суд по месту своего жительства, поскольку п. 10.1 договора займа изменена территориальная подсудность, согласно которому споры, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту жительства истца.

    Однако, как считает суд, данные условия не конкретизированы, поскольку истцом может быть как заимодавец, так и заемщик. В связи с чем, указанные условия об изменении территориальной подсудности являются несогласованными сторонами.

Соглашение о договорной подсудности должно быть основано на обоюдном волеизъявлении сторон и содержать указание на конкретный суд, который будет рассматривать конкретный материально-правовой спор между договорившимися лицами, и при указанных обстоятельствах иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

    Судья полагает, что данное исковое заявление должно быть возвращено, поскольку указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>, не относятся к юрисдикции Привокзального районного суда.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░.