Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2019 от 12.02.2019

копия

дело № – №/19

УИД 24RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «<данные изъяты>» ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Каганец В.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Каганец ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего машинистом экскаватора в <данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Каганец В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Каганец В.В., находясь в первом подъезде <адрес> по пр. <адрес> в <адрес>, на люке мусоропровода, расположенным между первым и вторым этажом, увидел сверток из бумажной фольги. Увидев, что в свертке находится вещество коричневого цвета, у Каганец В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Каганец В.В. взял найденный им сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>)бутановой кислоты, массой не менее 0,443 грамма.

Часть наркотического средства Каганец В.В. употребил, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере Каганец В.В. для личного употребления незаконно хранил при себе до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ППСМ полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты> доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенный по бульвару <адрес>, где наркотическое средство у Каганец В.В. было изъято.

Согласно заключению эксперта, изъятое у Каганец В.В. вещество массой 0,443 грамма, содержит в своем составе метил <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 0,443 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Каганец В.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник Каганец В.В., - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО3 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Каганец В.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Каганец В.В. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Каганец В.В. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, но в соответствии с заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, выявлящего эпизодическое употребление каннабиноидов.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каганец В.В., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и раследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Каганец В.В. условное осуждение.

По мнению суда, обстоятельством смгчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и раследованию преступления, так как после задержания с участием Каганец В.В. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Каганец В.В. дал подробные показания о месте приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, Каганец В.В. является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Каганец В.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов. При этом, Каганец В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каганец ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Каганец В.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Каганец В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Каганец В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев