Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-511/2015 от 22.04.2015

Дело № 4а-511/15 Мировой судья Ромашова Т. Б.

(№ 5-282/2014-90) Санкт-Петербург

Постановление

11 июня 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Юдина Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2014 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2014 года Юдин Н. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Юдина Н. В. Николаева В. К. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Юдин Н. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не доказана, при производстве по делу об административном правонарушении были допущены многочисленные процессуальные нарушения, а именно: по делу проводилось административное расследование, в связи с чем дело подлежало рассмотрению судьей районного суда.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу Ж. В представленных в суд возражениях на жалобу Ж. указывает на законность и обоснованность принятых судебных решений, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, надлежаще исследованных и оцененных в обжалуемых судебных решениях.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Юдина Н. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Юдин Н. В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей по делу, оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Юдина Н. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, а именно: поскольку проводилось административное расследование, дело должно было быть рассмотрено судьей районного суда, нельзя признать состоятельным, поскольку довод основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

При рассмотрении жалобы защитника Юдина Н. В. Николаева В. К. судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2014 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Юдина Н.В. оставить без изменения.

Жалобу Юдина Н. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко