О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления г. Волгоград «31» августа 2012 годаСудья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В. ознакомившись с исковым заявлением Воронцова ФИО4 к ООО «Волгоградтрансремстрой-Центр» о взыскании невыплаченной ко дню увольнения заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Воронцов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградтрансремстрой-Центр» о взыскании невыплаченной ко дню увольнения заработной платы.
Проверив материалы искового заявления, суд считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.
В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Из искового заявления Воронцова А.И. следует, что оно предъявлено к ООО «Волгоградтрансремстрой-Центр», которое находится по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО3, <адрес>.
Таким образом, для разрешения требований истцу следует обратиться в Центральный районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Воронцову ФИО5 исковое заявление к ООО «Волгоградтрансремстрой-Центр» о взыскании невыплаченной ко дню увольнения заработной платы в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.
Разъяснить истцу возможность обращения с иском по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья Т.В. Макарова