Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2014 ~ М-19/2014 от 14.01.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2014 г. город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Уколова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Решетникова К.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к военнослужащему названной воинской части <иные данные> Мельникову <иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в иске военный прокурор указал, что Мельникову были выданы под отчет <иные данные> рублей на расходы, связанные со служебной командировкой, по прибытию из которой ответчик не отчитался за выданные средства. Просит привлечь Мельникова к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)», указанную сумму, поскольку командиром воинской части своевременно не был издан приказ о привлечении Мельникова к материальной ответственности со дня поступления материалов проверки, что предусмотрено ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Ответчик Мельников, командир войсковой части № и представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, не сообщили об уважительных причинах неприбытия, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители истца и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в отдельно поданных заявлениях поддержали иск в полном объеме.

Ответчик в письменном заявлении признал, что получил в подотчет <иные данные> рублей на командировочные расходы, но за законность расходования этих средств не отчитался.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

Как следует из представленных копий авансового заявления и платежных поручений, ответчик получил в подотчет <иные данные> рублей на расходы в связи со служебной командировкой.

Вопреки требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих представление в довольствующий орган документов о законности расходования выданных средств, либо возвращение денег.

При таких обстоятельствах военный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку военный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать ее с ответчика полностью в сумме <иные данные> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к военнослужащему той же воинской части <иные данные> Мельникову <иные данные> о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Мельникова <иные данные> в пользу войсковой части № <иные данные> рублей, зачислив указанную сумму на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)».

Взыскать с Мельникова <иные данные> в доход государства государственную пошлину – <иные данные>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья Ю.В. Уколов