Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2018 (1-635/2017;) от 26.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                 30 января 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Газееве Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя Гавриловского Ю. В.,

защитника – адвоката Филатова В. А.,

подсудимого Терентьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-94/2018 в отношении:

ТЕРЕНТЬЕВА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10%, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терентьев И.А. совершил в <адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев И.А., в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Во исполнение задуманного Терентьев примерно в 17 часов находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Lenovo А 319», посредством сети «Интернет» заказал наркотическое вещество на сумму 800 рублей у лица, материалы уголовного в отношении которого выделены в отдельное производство, для чего перевел указанному лицу денежные средства через «Qiwi»-кошелек в платежном терминале, расположенном на первом этаже поименованного здания, получив интернет-сообщение с координатами тайника с наркотическим средством.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, реализуя преступный умысел, Терентьев И.А. согласно имеющейся информации о координатах «закладки», проследовал в лесополосу на расстоянии около 2500 метров от <адрес>, где на земле под деревом, изъял из данного тайника полиэтиленовый пакетик со смесью, в состав которой входит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]-амино}бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,11 гр.

После этого Терентьев И.А. вернулся в <адрес>, часть приобретенного средства потребил путем курения, оставшуюся часть Терентьев И.А. вещества незаконного хранил при себе, то есть с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия у Терентьева И.А. сотрудником ЛОП на <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ЛОП на <адрес>, расположенном адресу: <адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещества, производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокскамидо)-бутановой кислоты, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбокскамидо)-бутановой кислоты массой не менее 0, 11 гр., которое Терентьев И.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый Терентьев И.А. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Гавриловский Ю. В., адвокат Филатов В. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Терентьева И.А., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Терентьева И.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Терентьеву И.А., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность Терентьева И.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, так как Терентьев не только дал признательные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указав место приобретения наркотических средств (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего, так как данное состояние было целью совершения преступления, а не причиной, побудившей к его совершению.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Терентьев И.А. судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Терентьеву И.А. положений ст. 64 и 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Конверт с наркотическим средством надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон необходимо вернуть Терентьеву.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ТЕРЕНТЬЕВА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Терентьева И.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.        

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,06 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Серов, после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Lenovo А 319», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Серов, после вступления приговора в законную силу возвратить Терентьеву Игорю Анатольевичу, возложив данную обязанность на сотрудников ЛОП на станции Серов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Терентьев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко