Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2014 ~ М-1678/2014 от 29.04.2014

№ 2-2141/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

При секретаре             Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грахольскому В.Л. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Грахольскому В.Л. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт Голд» путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете от 09.04.2010 г., Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчику выдана кредитная карта, и в период с 21.04.2010 г. по 14.08.2013 г. по ней совершались расходные операции. В соответствии с условиями договора и тарифами Банка погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете карты. В нарушение сроков платежей по кредитному договору ответчик не исполнил обязанности по погашению кредита и процентов по договору, задолженность по которому составляет 690 077,61 руб. В соответствии с п. 5.28 Условий за период с 12.02.2014 г. по 13.03.2014 г. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что составляет 41 464, 66 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 077 руб. 61 коп., неустойку в размере 41 464 руб. 66 коп., а также 10 515 руб. 42 коп. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Антонова О.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Грахольский В.Л., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя Банка, изучив письменные материалы дел, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт Голд» путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 6-31).

Банк акцептовал оферту заемщика Грахольского В.Л. путем открытия счета карты «Русский Стандарт Голд» № с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> руб., впоследствии увеличенным по заявлению клиента до <данные изъяты> руб. под 28 % годовых сроком по 30.04.2012 г., выдав заемщику кредитную карту с примерным графиком платежей. В заявлении указано, что Грахольский В.Л. ознакомлен с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат), а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности (6-8). Получение карты подтверждается распиской в ее получении (л.д. 32-33).

В период с 21.04.2010 г. по 14.08.2013 г. ответчиком со счета карты «Русский Стандарт Голд» № были совершены расходные операции (л.д. 36-43).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 691 577 руб. 61 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11.02.2014 г.

В счет погашения задолженности на счет карты были внесены денежные средства в размере 1 500 руб., после чего сумма задолженности стала составлять 690 077 руб. 91 коп. Иных денежных средств в счет исполнения требования ответчиком не вносилось.

В соответствии с п. 5.22 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребованием Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчёта сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 690 077 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 5.28 Условий, при нарушении сроков уплаты суммы, указанных в заключительном счете-выписке, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной и таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки ответчика за просрочку исполнения обязательства составила 41 464 руб. 66 коп. (л.д. 44)

Ответчик Грахольский В.Л. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств её погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя Банка, подтверждаются представленными письменными материалами дела: копией заявления (л.д. 6-8), копией Условий и Тарифов по картам (л.д. 9-31), распиской в получении карты (л.д. 32-33), копией паспорта (л.д. 34), счет-выпиской (л.д. 35), выпиской из лицевого счета (л.д. 36-42), расчетом неустойки (л.д. 43).

    При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 690 077 руб. 61 коп., неустойку в размере 41 464 руб. 66 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Грахольского В.Л. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 077 руб. 61 коп., неустойку в размере 41 464 руб. 66 коп., а также 10 515 руб. 42 коп. в возврат госпошлины.    

    При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина