Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2013 ~ М-1525/2013 от 02.10.2013

2-1532/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 16 октября 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «ФОРУС Банк») к Санжихаевой Валентине Дарвиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

установил:

ФИО3 - закрытое акционерное общество «ФИО2» (ЗАО «ФОРУС ФИО6») обратился в суд с ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО6» (далее - ФИО3) и ФИО5 (далее - Ответчик или ФИО3) заключен кредитный договор путем направления ФИО3-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). ФИО3 в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО3, открытый в ЗАО «ФОРУС ФИО6», в размере суммы кредита - 200000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 42 % годовых.

С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На дату составления искового ФИО3 обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления ФИО3 - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО3 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед ФИО3 по кредитному договору составляет 214848 рублей 93 копейки (двести четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 93 копейки, в том числе:

1. Текущая часть основного долга - 162103 рубля 50 копеек.

2. Просроченная часть основного долга - 18546 рублей 32 копейки.

3. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 34199 рублей 11 копеек.

ФИО3 - «ФИО2» (ЗАО «ФОРУС ФИО6») просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5; взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС ФИО6» с ФИО5: сумму задолженности в размере 214848 рублей 93 копейки (двести четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 93 копейки, в том числе: текущая часть основного долга - 162103 рубля 50 копеек; просроченная часть основного долга - 18546 рублей 32 копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 34199 рублей 11 копеек; а также расходы по оплате госпошлины 9348 рублей 49 копеек (где 5348 рублей 49 копеек за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 4000 рублей за требование о расторжении кредитного договора).

Представитель ФИО3 - «ФИО2» (ЗАО «ФОРУС ФИО6») в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в представленном суду ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание не явилась ответчица ФИО5, извещалась о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «ФИО2»» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем направления ФИО3-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО3, открытый в ЗАО «ФОРУС ФИО6», в размере суммы кредита - 200000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «ФИО2» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «ФИО2» сумму задолженности в размере 214848 рублей 93 копейки (двести четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 93 копейки; а также расходы по оплате госпошлины 9348 рублей 49 копеек, а всего 224197 рублей 42 копейки (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто семь рублей сорок две коейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО3 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО3 об отмене этого решения, а в случае, если такое ФИО3 подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО3.

Председательствующий: