Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2021 ~ М-1021/2021 от 30.07.2021

66RS0045-01-2021-001505-68

Решение принято в окончательной форме 08.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2021                                              г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., с участием истца Семеновой Л.А., старшего помощника прокурора Забродиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенова Д.А. к Дмитриев А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Л.А. обратилась в суд с иском о признании Дмитриева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит <. . .> микрорайона <. . .> в <. . .>. Ответчик с . . . зарегистрирован в данной квартире, однако, в ней не проживал. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Семенова Л.А. согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и доводы заявления поддержала, суду пояснила, что в 2005 г. она купила для себя спорную квартиру. В 2006 г. приехал отец Дмитриев А.И. и она зарегистрировала его в данной квартире, хотя он в ней никогда не жил, вещей его в квартире не было и нет. Отец проживал у разных женщин, с которыми сожительствовал. Примерно пять лет назад он уехал проживать к своей сестре в д. Карзи Артинского района Свердловской области. Общение с отцом в настоящее время она не поддерживает. Она оплачивает коммунальные услуги, начисляемые и на отца, что нарушает её права.

Ответчик Дмитриев А.И. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Старший помощник прокурора г. Полевского Забродина Е.А. дала заключение об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик на протяжении длительного периода времени в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, вещей его в квартире нет, регистрация по месту жительства носила формальный характер, членом семьи истца не является.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Истец Семенова Л.А. является собственником <. . .> микрорайоне Зеленый Бор-2 <. . .>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от . . . (л.д. 9).

    Ответчик Дмитриев А.И. зарегистрирован в <. . .> микрорайона Зеленый Бор-2 в <. . .> с . . .. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «Полевская коммунальная компания» от . . . (л.д. 8).

    В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили доводы истца. Так, свидетель Кузнецова Л.И. суду пояснила, что она проживает в <. . .> микрорайона <. . .> <. . .> с 2010 г. Когда она вселилась в указанную квартиру, в <. . .> проживала истец. Сама Семенова Л.А. редко бывает в квартире, кроме неё в квартире она никого не видит. Примерно 5 лет назад в квартиру приходил и стучался мужчина, требовал ключи. Этот мужчина пояснял, что он отец истца. Она позвонила истцу, истец пришла и разбиралась с ним. Ни до этого, ни после она этого мужчину не видела. Также она бывала в гостях у истца, однако посторонних не видела, как и мужских вещей.

    Свидетель Саргина Н.В. суду показала, что она знает Семенову Л.А. с 1988 г., отношения с ней дружеские. В период, пока истец жила в <. . .> 10 лет, они не общались. После приезда из <. . .> истец проживала какое-то время совместно с отцом в квартире, расположенной по <. . .> в <. . .> (точный адрес не помнит). Квартира № в <. . .> микрорайона Зеленый Бор-2 ей известна, она принадлежит истцу. Она её приобрела практически сразу после переезда из <. . .>, а пока жила в квартире по <. . .>, сдавала её. Отца истца она видела, когда они вместе жили в квартире по <. . .>. В <. . .> микрорайона Зеленый Бор-2 отец истца не проживал, она его никогда не видела, вещей его в квартире нет. Последний раз она видела отца истца примерно 5 лет назад.

    Поскольку ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает и не проживал, между сторонами отсутствуют договорные правоотношения, позволяющие сохранить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, истец не желает сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, Дмитриев А.И. утратил право пользования квартирой № в <. . .> микрорайона Зеленый Бор-2 в <. . .>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . N 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Семенова Д.А. удовлетворить.

Признать Дмитриев А.И. утратившим право пользования квартирой № в <. . .> микрорайона <. . .> в <. . .>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                     И.А. Двоеглазов