Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6513/2010 ~ М-4618/2010 от 14.09.2010

Дело № 2-6513/2010 З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Пермь                                        15 октября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.

с участием истца Никитиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Г.В. к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Никитина Г.В. обратилась с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика в должности -ДОЛЖНОСТЬ1-, уволена ДД.ММ.ГГГГ При увольнении ей не выплатили заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере -СУММА1-

Впоследствии истец уточнила исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, просила взыскать с ответчика задолженность в размере -СУММА2- в соответствии со справкой «ОАО «СК «Урал-АИЛ».

Истец в суде на требованиях настаивает, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

В соответствии состатьей 21 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Никитина Г.В. работала в ОАО «СК «Урал-АИЛ» в должности -ДОЛЖНОСТЬ1-, уволена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «СК «Урал-АИЛ» перед Никитиной Г.В. имеется задолженность по зарплате в сумме -СУММА2-

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никитиной Г.В. о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у ОАО «СК «Урал-АИЛ» задолженности перед Никитиной Г.В., данный факт, а также размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА3-. /-СУММА2- х -%-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пользу Никитиной Г.В. -СУММА2-

Взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ»     в федеральный бюджет государственную пошлину размере -СУММА3-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья:        О.В.Коневских