Решение по делу № 2-292/2014 ~ М-307/2014 от 30.06.2014

Гр.дело № 2-292/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное     29 августа 2014 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Орлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснованность своих требований истец сослался на то, что в соответствии с п.1.1 названного кредитного договора Алтайским отделением № 8644 ОАО «Сбербанк России» Орлову Ю.В. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, то есть по <дата> под <данные изъяты> % годовых. Кредит был зачислен во вклад Орлову Ю.В. безналичным путем и в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора от <дата> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора <номер> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <номер> от <дата> заемщику было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> заемщиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность Орлова Ю.В. перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата> г.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Орлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причине неявки суд не уведомил. Ему также были направлены исковые материалы и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, исходя из которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ должник по кредитному договору обязан своевременно возвратить полученную от кредитора сумму, а также проценты, размер которых определен соглашением сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника ОПЕРО Бийского отделения <номер> ОАО Сбербанка России Ш.. и Орловым Ю.В. был заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Орлов Ю.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Информация о полной стоимости кредита, график погашения кредита были доведены лично заемщику Орлову Ю.В., что подтверждается его подписью в кредитном договоре <номер> от <дата> и в графике платежей (приложение к кредитному договору <номер> от <дата> г.)

Согласно п.п. 2.1., 4.1. кредитного договора, в соответствии с заявлением заемщика от <дата>., кредит был зачислен на счет по вкладу Орлова Ю.В. в полном объеме. Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», Выпиской по счету заемщика Орлова Ю.В. подтверждается перечисление ему денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Орлову Ю.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему Орловым Ю.В. производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору <номер> от <дата> г., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> года, представленными истцом.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал, доказательств погашения кредита не представил. Проверив данный расчет, суд находит его верным и подлежащим применению.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Орлову Ю.В. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> г., в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика Орлова Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Орлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орлова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья