Приговор по делу № 1-169/2019 от 01.03.2019

1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Оренбург                                                                                  21 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Петрушов А.В.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Павленко Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Калинникова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Калинникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 31.01.2018 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

- 26.10.2018 г. постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 21 день, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калинников А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ года около 20.00 часов находясь в комнате <адрес> <адрес> по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу открыто похитил телевизор марки «Erisson», стоимостью 3500 рублей принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего Калинников А. С. с похищенным имуществом принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Калинников А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Калинникову А.С. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому Калинникову А.С. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Калинников А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Калинникова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Калинникову А.С. суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый Калинников А.С. ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, по данному делу нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что похищенный телевизор ей возвращен, претензий к Калинникову А.С. она не имеет, просит строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинникову А.С., в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Калинникову А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела Калинников А.С. осужден:

- 31.01.2018 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

- 26.10.2018 г. постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 21 день, к отбытию наказания не приступил.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая совершение Калинниковым А.С. преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору от 31.01.2018 г., суд приходит к выводу, что окончательное наказание следует назначить Калинникову А.С. по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Калинникова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения Калинникова А.С. способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что Калинниковым А.С. совершено преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Калинников А.С. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, имеет рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, либо иной не связанной с лишением свободы, а также оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд назначает подсудимому Калинникову А.С. наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Калинникова А.С. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, в силу требований ч. 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность Калинникова А.С., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также мнение потерпевшей, учитывая правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Калинникову А.С. в виде лишения свободы, само наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании Калинников А.С. в ходе дознания по данному делу нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов дознания. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости направления Калинникова А.С. к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: телевизор марки «Erisson» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Калинникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2018 года, которое постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.10.2018 г. заменено на лишение свободы и окончательно назначить Калинникову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении.

Меру пресечения Калинникову А.С. в виде содержания под стражей в СИЗО г. Оренбурга оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания Калинникова А.С. под стражей с 21 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года, включительно, а также время, по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Erisson» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшей в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись