Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2019 ~ М-124/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-164/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000245-67

       Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием третьих лиц: Соловьева А.Ю., Сазыкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Соловьевой М.Н. к администрации муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Соловьева М.Н. обратилась в Селивановский районный суд с иском к администрации МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты> и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 являлся ее сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками, кроме истца, являются сын - Соловьев А.Ю. и внучка Соловьева Е.Ю., которые в наследство не вступали, фактически его не принимали, на долю в наследстве не претендуют. Истец фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти супруга была зарегистрирована и проживала с ним совместно по адресу: <адрес>, п. Красная <адрес> <адрес>, а также пользовалась всем принадлежащим ему имуществом. В связи с тем, что своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 истец не обратилась, в настоящее время лишена возможности оформить свои права на наследство.

Определением Селивановского районного суда Владимирской области от 5 июля 2019 года в качестве соответчика по делу привлечено муниципальное образование Селивановский район Владимирской области.

Истец Соловьева М.Н., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду состояния здоровья, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Сазыкина М.С. в судебном заседании поддержала исковые требованиями Соловьевой М.Н., пояснив, что она является сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указала, что собственником другой 1/2 доли указанного дома, а также земельного участка, на котором расположен дом, являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 указанное наследственное имущество фактически принял ее сын ФИО7, а после его смерти - супруга Соловьева М.Н..

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, а именно, земельного участка площадью <данные изъяты> и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: д<адрес>. Он и внучка - ФИО4, будучи наследниками ФИО7, к нотариусу не обращались, наследство не принимали и не претендуют на него. Пояснил, что истец совершала действия по управлению и пользованию домом и земельным участком, а именно, пользовалась всем домашним имуществом в доме, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи.

Третье лицо Соловьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором указала, что на наследство после смерти ФИО7 не претендует.

Представитель ответчика администрации МО СП Новлянское Селивановского района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика муниципального образования Селивановский район Владимирской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя, в отзыве на исковое заявление указал, что возражений по иску не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Соловьева М.Н., является супругой ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке, серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Селивановского нотариального округа НО «Владимирская областная нотариальная палата», наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Между тем, на момент смерти, ФИО7 принадлежало наследственное имущество, фактически принятое им после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: д<адрес> (согласно сообщению нотариуса ФИО1 нотариального округа НО «Владимирская областная нотариальная палата», наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось).

Указанное имущество истец Соловьева М.Н. приняла после смерти супруга путем фактического вступления в права наследования.

Наличие жилого дома, право собственности на который просит признать истец, подтверждено техническим паспортом домовладения № <адрес> <адрес>, составленным Селивановским Бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Наличие земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который просит признать истец, подтверждено выпиской из ЕГРН содержащей сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым №, выданная МКУ «МФЦ ФИО1 <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 после смерти матери, ФИО2 с соблюдением установленного срока, фактически принял наследство по закону, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, а именно, земельным участком и 1/2 долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Так, ФИО7 проживал совместно с матерью, ФИО2 в доме по указанному адресу, при ее жизни и продолжал проживать после ее смерти, поддерживал его в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок. Других наследников, претендующих на наследство, не имелось.

После смерти ФИО7, истец с соблюдением установленного срока фактически приняла наследство после смерти супруга, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Других наследников, претендующих на наследство ФИО7, не имеется, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями 3-х лиц: Соловьева А.Ю. и Соловьевой Е.Ю. из которых усматривается, что с исковыми требованиями Соловьевой М.Н. они согласны, от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО7 отказываются.

В судебном заседании Соловьев А.Ю. подтвердил свою позицию, изложенную в заявлении и дополнительно пояснил, что после смерти бабушки, ФИО2 отец ФИО7 фактически принял наследство по закону с соблюдением установленного срока, то есть совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом (земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: д<адрес>.): участвовал в похоронах матери, совместно с истцом - супругой Соловьевой М.Н., проживал в доме, пользовался всем домашним имуществом в доме, обрабатывал земельный участок, произвел ремонт фундамента дома, погреба, крыльца, обустроил двор, поменял забор, оплачивал коммунальные услуги.

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Соловьева М.Н. фактически приняла наследство по закону с соблюдением установленного срока, которая вступила во владение и пользование наследственным имуществом: проживала в доме по указанному адресу в весеннее-летний период, поддерживала его в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок.

Аналогичные показания в судебном заседании дала ФИО11, выступая в качестве третьего лица по настоящему гражданскому делу и являющаяся сособственником 1/2 доли дома по адресу: д<адрес>, который является предметом исковых требований истца Соловьевой М.Н.

Факт принятия наследства ФИО7 после смерти матери ФИО2, а также факт принятия наследства истцом Соловьевой М.Н. после смерти супруга ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 проживающих в <адрес> и подтвердивших, что после смерти ФИО2, ФИО7 совместно с супругой Соловьевой М.Н. проживали в доме по адресу: <адрес>, вели хозяйство (куры, козы, гуси), выращивали овощи и фрукты на огороде, построили баню, отремонтировали крышу дома, забор.

После смерти ФИО7 в доме в летний период проживала его супруга - ФИО3, которая ухаживала за земельным участком и жилым домом, обеспечивала его сохранность, а также принимала меры по поддержанию имущества и участка в надлежащем состоянии.

Таким образом, действия ФИО7 свидетельствуют о своевременном фактическом принятии наследства после смерти матери, ФИО2, поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства

В свою очередь, действия истца Соловьевой М.Н., имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти супруга, ФИО7 также свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть относилась к наследственному имуществу, как к собственному, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства, с учетом того обстоятельства, что она является его наследником по закону, иных наследников по закону к имуществу умершего ФИО7 не имеется; доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия Соловьевой М.Н. наследства после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и считает обоснованным признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью №., в том числе жилой №., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соловьевой М.Н. к администрации муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Соловьевой М.Н., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> одноэтажный, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                            И.А. Воронова