Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-637/2020 ~ М-2778/2020 от 01.06.2020

УИД 26RS0№-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                         17 июня 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Сподынюк Л.В., рассмотрев материал искового заявления Шабанова С. В. к Арсеенко О. А., Джемакулову М. Х. о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов С. В. обратился в суд с исковым к Арсеенко О. А., Джемакулову М. Х. о взыскании долга по договору подряда.

Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

дата в суд поступило исковое заявление Шабанова С. В. к Арсеенко О. А., Джемакулову М. Х. о взыскании долга по договору подряда, однако истец не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал искового заявления Шабанова С. В. к Арсеенко О. А., Джемакулову М. Х. о взыскании долга по договору подряда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                    Л.В. Сподынюк