Приговор по делу № 1-275/2018 от 29.06.2018

№... – 275/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Гачинского Василия Владимировича,

защитника Галиуллиной А.Р., представившей удостоверение №2542 и ордер серии 017 № 030907,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гачинского В. В., ... года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 25 октября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 22 ноября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04 марта 2013 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 февраля 2013 года условно досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца;

3) приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецк РБ от 19 декабря 2013 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Белорецкого городского суда РБ от 10 декабря 2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания на 1 год лишения свободы в колонию строгого режима;

4) приговором Белорецкого городского суда РБ от 24 марта 2015 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 22 декабря 2010 года с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 февраля 2013 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецк РБ от 06 апреля 2015 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 24 марта 2015 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 февраля 2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 01 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гачинский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гачинский В.В. ... около 10.00 часов, находясь в помещении Свято-Троицкого храма в ... РБ, расположенного в ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 забыла на столе свой сотовый телефон и за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 9680 рублей, с флеш-картой марки «Смартбай 2 Гбайт ...» стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 9780 рублей, принадлежащие Потерпевший 1

С похищенным Гачинский В.В. скрылся с места совершенного преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 780 рублей, так как Потерпвшая 1 не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Гачинского В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участи, ущерб ей не возмещен. Наказание Гачинскому В.В. оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Гачинского В.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гачинский В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Гачинскому В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Гачинского В.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Гачинскому В.В. наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Гачинскому В.В. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Объяснение, данное Гачинским В.В. ... (л.д.23) до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гачинскому В.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения Гачинского В.В. к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, Гачинский В.В. обвиняется за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в действиях Гачинского В.В. установлен рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░