Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2019 ~ М-499/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-513/2019                        №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 06 июня 2019 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием:

представителя истца по ордеру адвоката Челышевой Н.Ю.,

третьего лица Чайковского И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емелиной ФИО10 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и администрации муниципального образования городского поселения «ФИО11 Калужской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

23 апреля 2019 года Емелина О.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> Калужской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,4кв.м., в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что данная квартира была предоставлена по ордеру № серии № от 19 июня 2000 года, выданного исполнительным комитетом Балабановского Совета народных депутатов <адрес> Калужской области, ее матери, Емелиной А.М., на семью из трех человек, состоящую из Емелиной А.М., Емелина С.В. и Емелиной О.В. Ее брат, Емелин С.В., умер 20 ноября 2001 года, а мать, Емелина А.М., умерла 04 апреля 2018 года. Она обратились в администрацию МО ГП «<адрес>» <адрес> Калужской области с заявлением о передаче ей указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, но ей устно было отказано, так как данная квартира не находится в реестре муниципальной собственности. Согласно ответу Межрегионального территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 08 мая 2018 года в реестре федерального имущества информация о данной квартире отсутствует. В данной квартире также зарегистрированы по месту жительства она и Чайковский И.Я., который ранее участвовал в приватизации квартиры, которую продал в 2016 году.

Истец Емелина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик администрация МО МР «<адрес>» Калужской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца адвокат Челышева Н.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что Чайковский И.Я. являлся супругом умершей Емелиной А.М. и зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, в связи с чем, в случае приватизации Емелиной О.В. данной квартиры, за ним сохраняется право проживания в данной квартире, пока он не выедет на другое место жительство, и его права не нарушаются.

Третье лицо Чайковский И.Я. в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований, если за ним сохраняется право проживания в указанной квартире, дополнительно пояснив, что он действительно участвовал ранее в приватизации примерно в 2010 году, ему в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он продал в 2005 году или 2006 году формально внучке, которая теперь и распоряжается данной квартирой.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ордеру от 19 июня 2000 года № серии № исполнительного комитета Балабановского Совета народных депутатов <адрес> Калужской области <адрес>, на основании решения исполкома Совета народных депутатов от 09 июня 2000 года №230, предоставлена Емелиной А.М. на состав семьи из трех человек, а именно Емелиной А.М. и ее детям, Емелину С.В. и Емелиной О.В. (л.д.16)

В соответствии со свидетельством о смерти Емелин С.В. умер 20 ноября 2001 года. (л.д.7)

Согласно справке о заключении брака №140 от 23 апреля 2019 года, Чайковский И.Я. и Емелина А.М. 19 сентября 2003 года заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Чайковский, жене Чайковская. (л.д.8)

В соответствии со свидетельством о смерти Чайковская А.М. умерла 31 марта 2018 года. (л.д.14)

Согласно выпискам из финансового лицевого счета и домовой книги, в <адрес>, зарегистрированы и проживают: Емелина О.В. с 28 августа 2000 года и Чайковский И.Я. с 13 мая 2015 года (л.д.12, 13)

В соответствии с техническим паспортом квартира, расположенная по адресу: <адрес>, инвентарный №, состоит из трех жилых комнат, общая площадь квартиры составляет 66,4кв.м., из нее жилая площадь 40кв.м. и подсобная площадь 26,4кв.м., площадь лоджий 5,1кв.м., сведения о собственнике квартиры отсутствуют. (л.д.21-23)

Согласно информации администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> Калужской области от 17 апреля 2018 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования не значится. (л.д.10)

В соответствии с информацией Министерства экономического развития Калужской области от 17 апреля 2018 года сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Калужской области отсутствуют. (л.д.18)

Согласно информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 08 мая 2018 года информация о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества отсутствует. (л.д.17)

Согласно сведениям Боровского филиала КП «БТИ» от 19 апреля 2019 года за период до 31 января 1998 года и за период с 01 февраля 1998 года по 31 августа 1999 года права собственности на жилые помещения по адресу: <адрес>, и другие объекты капитального строительства на территории г.Калуги и Калужской области за Емелиной О.В. не зарегистрированы. (л.д.9)

В соответствии со статьей 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Емелина О.В. ранее в приватизации участия не принимала.

Зарегистрированный в указанной квартире Чайковский И.Я. ранее участвовал в приватизации жилого помещения и не возражает о приватизации Емелиной О.В. данной квартиры, о чем сообщил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах Емелина О.В. приобрела право на участие в приватизации жилого помещения предоставленного ей на основании ордера.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не имеет собственника.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на законных условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу Конституции Российской Федерации, Российская Федерация призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности право каждого на жилище (ст.40 Конституции), признаваемого в качестве элемента права на достойный жизненный уровень.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Разрешая данный спор, суд учитывает, что истец Емелина О.В. зарегистрирована в спорной квартире, данная квартира является ее местом жительства, данная квартира предоставлена ей по ордеру, она несет бремя расходов по ее содержанию, а потому у Емелиной О.В. возникло право на спорную квартиру в порядке приватизации, реализовать которое без судебного решения она возможности не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за Емелиной О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Емелиной ФИО12.

Признать за Емелиной ФИО13 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий            подпись имеется             Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья