Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2753/2020 от 26.08.2020

13-2753/2020

Производство № 2-2433/2018

УИД 28RS0004-01-2018-002960-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Финанс Инвест» о процессуальном правопреемстве по иску Акционерного общества Микрокредитная компания «Финанс Инвест» к Головановой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, встречному иску Головановой Марины Николаевны к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Финанс Инвест» о признании недействительным договора займа в части, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

АО «Финанс Инвест» обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным заявлением, указав в обоснование, что 31.05.2018 года Благовещенским городским судом было вынесено решение по дела №2-2433/2018 о взыскании с Головановой Марины Николаевны задолженность по договору займа №42/2017/07/1060 от 12.07.2017 года на общую сумму 87817 рублей 00 копеек.На основании указанного решения 24.09.2018 года Благовещенским городским судом был выдан Исполнительный лист серия ФС №022528027. 22 октября 2018 года по данному исполнительному листу судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов №2 по городу Благовещенску возбуждено исполнительное производство №87546/18/28027-ИП. 17.08.2020 года между взыскателем – АО «Финанс Инвест» и Шевченко В.С. заключен договор уступки требований №2. Во исполнение указанного договора уступки требования АО «Финанс Инвест» передало Шевченко В.С. все документы, удостоверяющие требование, а Шевченко В.С. произвел оплату за уступку в размере 1000 000 рублей, 19.08.2020 года АО «Финансинвест» уведомило должника - Голованову М.Н. о переходе требований к новому кредитору.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года 2229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель просит суд заменить взыскателя АО «Финанс Инвест» (ИНН 2801187548, ОГРН 1132801006876) его правопреемником – Шевченко Виталием Сергеевичем.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещалась в установленном ГПК РФ порядке, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Возражений относительно заявления в письменно виде от сторон не поступало. При таких обстоятельствах, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 31.05.2018 года постановлено: «Взыскать с Головановой Марины Николаевны в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания «Финанс Инвест» задолженность по договору потребительского займа № 42/2017/07/1060 от 12.07.2017 года в размере 35 000 рублей 00 копеек, проценты, невыплаченные с последней пролонгации в размере 12 965 рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование микразаймом за период с 06.10.2017 года по 27.11.2017 года в размере 37 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 рубля 00 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований Головановой Марины Николаевны к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Финанс Инвест» о признании недействительным договора займа № 42/2017/07/1060 от 12.07.2017 года в части, применении последствий недействительности сделки, - отказать».

Как следует из материалов дела, постановлением о возбуждений исполнительного производства от 22.10.2018 года №28027/18/373907 было возбуждено исполнительное производство№87546/18/28027 – ИП в отношении Головановой Марины Николаевны на оснвоании исполнительного листа «фс№022528027 от 24.09.2018 года выдынного Благовещенским городски судом по делу №2-2433/2018 вступившему в законную силу 05.09.2018 года.

Из материалов дела также следует, что на основании договора цессии №2 от 17.08.2020 года заключенного между АО «Финанс Инвест» (Цедент) в лице генерального директора Ткачева А.С. действующего на основании устава и Шевченко Виталием Сергеевичем (Цессионарий). В соответствии с п. 1 указанного договора цедент обязуется передать Цессионарию все права и обязанности по исполнительным документам выданным судам РФ по договорам потребительского займа заключенного между Цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми права требования по указанным исполнительным документам, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе и на тех условиях которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе к Цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченной задолженности по исполнительным документам, права, обеспечивающие исполнение обязательств по исполнительным документам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам), права на возмещение судебных расходов по исполнительным документам.

Из п. 2 договора следует, что Цедент передает Цессионарию на дату подписания настоящего договора перечень исполнительных документов, по которым уступаются права требования, указанные в приложении №1 являющийся с момента неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными смоментам подписания настоящего договора (п. 3 договора).

Договор уступки права (требования) № 2 от 17.08.2020 года сторонами не оспорен и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

В том числе и по исполнительному листу №ФС022528027 от 24.09.2018 года выданный Благовещенским городским судом на сумму 87817, 00 рублей по договору займа 42/2017/07/1064 от 12.07.2017 на сумму 35000 рублей, реестру передаваемых по договору цессии (уступки прав требования) №2 от 17 августа 020 года договоров потребительского микрозайма являющимся приложением №1 к договору цессии (уступки прав требования) №2 от 17.08.2020 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании законодательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором: Заключение кредитного договора предполагает возложение на заемщика риска изменения обстоятельств. Кредитным договором не предусмотрен запрет на передачу прав требования Кредитному договору третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права кредитора АО «Финанс Инвест» прекратились в связи с их уступкой, суд полагает возможным произвести замену стороны взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) правопреемником Шевченко Виталием Сергеевичем по исполнительному документу, выданному 24.09.2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по гражданскому делу № 2-2433/2018 по иску АО «Финанс Инвест» о процессуальном правопреемстве по иску Акционерного общества Микрокредитная компания «Финанс Инвест» к Головановой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, встречному иску Головановой Марины Николаевны к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Финанс Инвест» о признании недействительным договора займа в части, применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Допустить замену взыскателя АО «Финанс Инвест» правопреемником Шевченко Виталием Сергеевичем по исполнительному документу, выданному 24.08.2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по гражданскому делу № 2-2433/2017 по иску АО «Финанс Инвест» о процессуальном правопреемстве по иску Акционерного общества Микрокредитная компания «Финанс Инвест» к Головановой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, встречному иску Головановой Марины Николаевны к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Финанс Инвест» о признании недействительным договора займа в части, применении последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского городского суда Т.И. Чешева