Решение по делу № 12-29/2018 (12-328/2017;) от 25.12.2017

Мировой судья Шинкарев А.В.                                           №12-29/2018(№12-328/2017)

РЕШЕНИЕ

г.Оренбург                                             15 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карянова С.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карянова С.П., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Карянов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с конфискацией в доход государства оружия <данные изъяты>

На данное постановление Каряновым С.П. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вышеуказанным постановлением, просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании доводов жалобы Карянов С.П. указал, что не отрицает, что нарушил п.54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года, №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ст. 22 ФЗ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», выразившихся в незаконном хранении оружия марки <данные изъяты> без специального разрешения, так как срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт выявлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения). Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному административному делу истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Карянов С.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, в связи с чем суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии данного должностного лица.

         Проверив доводы жалобы Карянова С.П., выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Карянов С.П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения по ч. 6 ст. 20.6 КоАП РФ, который составляет три месяца со дня обнаружения длящегося административного правонарушения, - истек.

Согласно обжалуемому решению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга, на Карянова С.П. наложена административная ответственность за незаконное хранение оружия марки <данные изъяты> Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Разрешение на хранение оружия Карянову С.П. выдавалось на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия разрешения на хранение данного оружия истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть Карянов С.П. нарушил п. 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия патронов к нему на территории РФ», ст. 22 ФЗ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии».

Таким образом, днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, считается ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в этот день сотрудникам полиции стало известно о факте совершения административного правонарушения, которое выразилось в незаконном хранении оружия марки <данные изъяты> в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех месяцев после совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Карянова С.П. по ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ,

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 6 ░░. 20.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░:                                                            ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 12-277/2017