Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-172/2021 ~ М-927/2021 от 05.02.2021

№м-927/21

                                    26RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года                                                                                  <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Филимонов А.М., рассмотрев исковое заявление Коновалова А. Н. к ООО «Управляющая компания «КС-1» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.Н. обратился с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «КС-1» о возмещении материального ущерба.

Суд, изучив настоящее исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату заявителю, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в связи с тем, что оно не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

В соответствии с. п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 6.1 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

        Из содержания искового заявления усматривается, что правоотношения сторон основаны на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей".

        Судом установлено, что истцом Коноваловым А.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Управляющая компания «КС -1» суммы возмещения причиненных убытков в размере 68 094,93 рубля, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 36 547,46 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от имущественного требования, в связи с чем не подлежат включению в цену иска.

Поскольку, истец Коновалов А.Н. обратился в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 68 094,93 рублей, что не превышает ста тысяч рублей, то суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Промышленному районному суду <адрес>.

Оснований предусмотренных ст. 29 ГПК РФ по данному спору не усматривается.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление Коновалова А. Н. к ООО «Управляющая компания «КС-1» о возмещении материального ущерба, истцу, как поданное в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коновалова А. Н. к ООО «Управляющая компания «КС-1» о возмещении материального ущерба- возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в мировой суд соответствующего участка <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                    Филимонов А.М.