Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2021 от 01.07.2021

дело № 67RS0003-01-2021-003949-78

производство № 1-309/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи        Ковалевой Л.В.,

при секретаре                 Михайловой Т.В.,

с участием

прокуроров Грищенко В.Ю., Мальчугиной Е.Г., Марчевского Н.В.,

подсудимой                    Шутовой Т.Ю.,

защитника адвоката              Корнеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Шутовой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    находящейся с 16 ноября 2021 года под стражей (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л:

Подсудимая виновна в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Шутова Т.Ю. в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 00 мин. 26 марта 2021, находясь в помещении бара «50/50» по адресу: г. Смоленск, ул. М. Соколовского, д. 1В, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества взяла со скамейки, т.е. тайно похитила, мобильный телефон Самсунг М 21 стоимостью 12 635 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимая причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 635 руб.

Она же в период времени с 17 час. 20 мин. по 18 час. 04 мин. 27 апреля 2021 года, находясь в помещении женской уборной ТЦ «Макси» по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 35А, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества взяла, т.е. тайно похитила, женскую сумку стоимостью 252 руб. с находящимся в ней мобильным телефоном «Самсунг А 50» стоимостью 12 375 руб. в силиконовом чехле стоимостью 90 руб., с установленной сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, планшетом «Apple iPad» стоимостью 5 949 руб. в чехле стоимостью 323 руб., женским кошельком стоимостью 180 руб. с наличными денежными средствами общей суммой 2 500 руб., банковскими картами, пеналом, тетрадью, проводными наушниками, не представляющими материальной ценности, и не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, внутри которого находился медицинский халат, деревянная рамка с фотографией, также не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимая причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 21 669 руб.

    По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя ср. стадия (т.1 л.д. 211, 213, 217, 219, 221).

Ранее носила фамилию Калинина, которую изменила на Шутову в связи с заключением брака 19.10.2017 ( т.1 л.д.231, 233).

По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д. 234).

Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает, иных документов на этот счет суду не представлено, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

К смягчающим обстоятельствам по всем эпизодам суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. она сразу дала признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлениях и иных существенных данных, написав явки с повинной.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд относит к смягчающим обстоятельствам по двум эпизодам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку ее отношение к содеянному и поведение после его совершения дает основания полагать, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

В настоящий момент, исходя из вышеизложенного, суд считает, что она не нуждается в более строгом наказании, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а цели и задачи уголовной ответственности могут быть достигнуты и избранным.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает разумным и справедливым избрать в силу ч.2 ст. 69 УК РФ принцип сложения назначенного наказания.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданские иски подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шутову Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), и назначить ей наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.03.2021) - в виде 1 ( одного ) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.04.2021) - в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с 16 ноября 2021 года до 09 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения по стражу отменить немедленно, освободить Шутову Татьяну Юрьевну из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Шутовой Татьяны Юрьевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12 635 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб.; в пользу Потерпевший №2 21 327 ( двадцать одну тысячу триста двадцать семь) руб.

Вещественные доказательства:

- силиконовый чехол, медицинский халат, банковскую карту, женскую сумку, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью).

Председательствующий судья                    Л.В. Ковалева