27 декабря 2012 г. г. Стрежевой Томской области.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего: Коскиной И.Ю.
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием прокурора Мульциной Л.Н.,
представителя истца адвоката Туркова Р.А., действующего на основании ордера № 251 от 22.11.2012, представителя ответчика ООО «Управление технологического транспорта - 2» Винник Ю.С., действующей на основании доверенности № 8/12 от 22.08.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудерского Николая Алексеевича к ООО «Управление технологического транспорта – 2» о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л :
Кудерский Н.А. обратился в Стрежевской городской суд с иском к ООО «Управление технологического транспорта – 2» (далее- ООО «УТТ-2») о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, обосновав свои требования следующим образом.
С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в тяжелых и вредных условиях труда в ООО «УТТ-2» мотористом цементировочного агрегата ЦА-320 на базе автомобиля КрАЗ-257. Работа в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов повлекла наступление у истца профессионального заболевания. Истцу выставлен диагноз: <данные изъяты>. С 2010 года истцу установлено <данные изъяты><данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности, <данные изъяты> группа инвалидности.
Истец считает, что ответчик, как работодатель, ответственен за наступление у него профессионального заболевания, поскольку не обеспечил безопасные условия труда, и просит суд взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда с ООО «УТТ-2» <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «УТТ-2» Винник Ю. С. в письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований Кудерского Н.А., находя их необоснованными. Факт получения истцом профессионального заболевания в период его работы в ООО «УТТ-2» не доказан, так как профессиональное заболевание он мог получить до трудоустройства на данное предприятие. Согласно санитарно-гигиенической характеристики его стаж работы в условиях повышенного уровня вибрации составил 29 лет 5 месяцев, а в ООО «УТТ-2» он проработал последние 11 лет 5 месяцев. За время работы в ООО «УТТ-2» истец 1 год 10 месяцев находился в отпуске, а 158 календарных дня- на больничном. В это время он не подвергался воздействию неблагоприятных производственных факторов. Кроме того, согласно карте аттестации рабочего места № 222, проведенной в июне 2003, на используемых в ООО «УТТ-2» автомобилях КРАЗ 250 не было воздействия вредных производственных факторов, которые бы могли повлечь установленное ему профессиональное заболевание.
25.12.2012 Кудерский Н.А. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание истец не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 п.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Турков Р.А., представитель ответчика Винник Ю.С., прокурор Мульцина Л.Н. полагают возможным принять отказ Кудерского Н.А. от иска, так как он сделан добровольно, после консультации с адвокатом, не противоречит закону.
Заслушав стороны, суд принимает отказ Кудерского Н.А. от исковых требований к ООО «УТТ-2», поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.173 п.3, ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░–2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.