Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2014 (2-2328/2013;) ~ М-2318/2013 от 28.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2014 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания:      Тумбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60\2013 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, пени и судебных расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме 36 000 рублей, пени за нарушение срока оплаты товара в сумме 100 800 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, государственной пошлины в сумме 3 996 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которого истец продал шубу мутоновую по цене 46 000 рублей, а ответчик обязался выплатить (погасить) в течение шести последующих месяцев, а именно до мая 2013 года стоимость товара. Дополнительно пояснил, что пунктом 2.3 заключенного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 36 000 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока оплаты в сумме 100 800 рублей и расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

Истец ФИО2 А.И. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения относительно предмета исковых требований не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.

Суд, с учетом волеизъявления истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статей 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку; договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Как усматривается из материалов дела, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, в соответствии с условиями которого истец продал ответчику мутоновую шубу по цене 46 000 рублей, а последний обязался в течение шести последующих месяцев, до мая 2013 года оплатить стоимость приобретенного товара в полном объеме.

Несмотря на исполнение истцом обязательств по передаче товара, ответчиком принятые на себя по договору обязательства в части оплаты надлежащим образом не исполнены.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании стоимости товара в сумме 36 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункта 2.3 заключенного между сторонами договора в случае несвоевременной оплаты очередного платежа ответчик (покупатель) обязался оплатить неустойку (пеню) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 280 дней просрочки исполнения обязательства в сумме 100 800 рублей, которую он просил взыскать с ответчика.

Поскольку ответчиком принятые на себе обязательства по оплате товара в установленный договором срок исполнены не были, требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, и законодателем не предусмотрена возможность освобождения от уплаты неустойки.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о правильности произведенного истцом расчета ее размера и с учетом положений ст.333 ГК РФ и отсутствия ходатайства ответчика о снижении заявленного размера неустойки, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом с достоверностью установлено и усматривается из материалов дела, что истцом за подготовку искового заявления и сбор необходимых доказательств понесены расходы в сумме 3000 рублей. Факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО4, в сумме 3000 рублей, подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем выполненных юридических услуг, выразившихся в составлении искового заявления и сборе необходимых доказательств, а также, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере 3000 рублей, соответствующем критерию разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3936 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 100800 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3936 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                 /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-60/2014 (2-2328/2013;) ~ М-2318/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Исмаилов Абдулкагир Исмаилович
Ответчики
Аргат Юрий Александрович
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Рощупкина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
28.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2013Передача материалов судье
02.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2013Судебное заседание
21.01.2014Судебное заседание
27.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2015Дело оформлено
11.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее