Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2014 ~ М-573/2014 от 06.02.2014

Решение

Именем Российской федерации

20 марта 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Романовой Т. С. к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> об обязании включить в льготный стаж периоды работы,

У с т а н о в и л:

Романова Т.С. обратилась в суд с иском, которым просит признать отказ ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, обязать ответчика включить в ее педагогический стаж периоды ее работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности воспитателя-логопеда детского сада <номер> <адрес>; с <дата> по <дата> в должности логопеда в <адрес> <адрес> <адрес>» и назначить ей пенсию с <дата> года.

В обоснование требований указывает, что в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, поэтому ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица Романова Т.С. уточнила требования. Пояснила, что в настоящее время она не просит включить в ее специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности логопеда в <адрес> <адрес> «детская больница», т.к. в удовлетворении иска в этой части ей ранее было отказано. Также она не просит назначить ей досрочную пенсию с <дата> года.

Ответчик ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> представитель в суд не явился. О слушании дела извещен. Ранее представил письменное мнение, в котором просит в иске отказать <...> и рассмотреть дело в свое отсутствие <...>

Суд, заслушав истицу, проверив материалы дела, находит иск Романовой Т.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ранее Романова Т.С. обращалась в суд с иском, которым просила обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по Москве и <адрес> включить в ее стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя-логопеда детского сада <номер> Жуковского машиностроительного производственного объединения, с <дата> по <дата> в должности логопеда в <адрес>», период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата> (<...>

Решением Раменского городского суда от <дата> исковые требования были удовлетворены частично. Суд обязал государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> <адрес> и <адрес> включить в стаж Романовой Т.С., дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя-логопеда детского сада <номер> <адрес> а также период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>. В удовлетворении исковых требований Романовой Т.С. о включении в педагогический стаж периода работы с <дата> по <дата>, о признании отказа ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата> отказано <...> Решение вступило в законную силу.

<дата> Романова Т.С. вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, приложив выше названное решение суда. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и в зачете в льготный стаж периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности воспитателя-логопеда детского сада <номер> Жуковского машиностроительного объединения. При этом пенсионный орган сослался на то, что должность, в которой работала истица, не предусмотрена Списком <...>

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным решением суда установлено, что в период с <дата> по <дата> Романова Т.С. работала на «<адрес>» в детском саду <номер> в должности воспитателя-логопеда. <дата> она была переведена в ясли-сад <номер> <адрес>, где проработала до <дата>.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о соответствии наименования указанной должности и учреждения, в которых работала истица, Списку.

Периоды работы истицы с <дата> по <дата> (<...> и с <дата> по <дата> (<...>) не были предметом рассмотрения при подаче первоначального иска.

При таких обстоятельствах, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В педагогический стаж истицы следует зачесть период <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>

Из протокола <номер> от <дата> следует, что на момент повторного обращения с заявлением о назначении пенсии – <дата> педагогический стаж истицы составил <...>. При условии зачета спорных периодов педагогический стаж истицы составит <...>, что недостаточно для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173 – ФЗ, с чем согласилась истица.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56, 61,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Романовой Т. С. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по <адрес> и <адрес> включить в стаж Романовой Т. С., дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности воспитателя-логопеда детского сада <номер> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья