Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5125/2022 ~ М-4298/2022 от 27.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                                   г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Клименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, просил взыскать с     ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 191 702 рубля 93 копейки, из которых: 2 235 915 рублей 40 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 955 787 рублей 53 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 158 рублей 51 копейка.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.01.2016 г. между Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 249 100 рублей на срок по 20.01.2021 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2 249 100 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер. С 22.02.2022 г. Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее – ПАО «Банк Синара). Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и возврата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истцом направлена ответчику претензия о досрочном истребовании суммы кредита, которая оставлена без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

           На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

           Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из материалов дела следует, что 20.01.2016 г. между Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор     №, по которому Банк передал ответчику денежные средства в размере 2 249 100 рублей по ставке 22,00 % годовых, срок возврата 20.01.2021 г. на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяются в размере 20 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 20.01.2016 г.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитных договоров не исполнил, в связи с чем, 24.11.2017 г. Банком в его адрес было направлена претензия с требованием погасить задолженность до 26.11.2017 г., оставшаяся без удовлетворения, ПАО «СКБ-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.01.2016 года. 10.03.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением того же мирового судьи от 21.12.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С 22.02.2022 г. Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк Синара», что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору от 20.01.2016 г. по состоянию на 05.09.2022 г. составляет: 2 235 915 рублей 40 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 955 787 рублей 53 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой котррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 24 158 рублей 51 копейка.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2016 года в размере 3 191 702 рубля 93 копейки, из которых, 2 235 915 рублей 40 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 955 787 рублей 53 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 158 рублей 51 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                             А.Ю. Новак

           Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022г.

           Председательствующий                                             А.Ю. Новак