Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6517/2015 ~ М-5985/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

23 ноября 2015 года Центральный районный суд <адрес>, в составе

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к мэрии <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к нотариусу ФИО6 о восстановления срока принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО6 надлежащим ответчиком мэрией г.о. Тольятти.

Истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных вкладов №, открытых на имя последнего в ОАО «Сбербанк России», признать право собственности истца на указанное имущество. Суду пояснила, что наследодатель ее отец, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, и сберегательных вкладов. Она обратилась к нотариусу за получением наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок был пропущен в связи с тем, что о сберегательных вкладах она узнала лишь в сентябре 2015 года, после того как ее сын нашел сберегательную книжку умершего ФИО2, а долю в комнате не оформила в срок, поскольку думала оформить ее позже. Наследство истец приняла фактическими действиями, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО5, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не пояснил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти последнего.

Согласно сведениям представленным нотариусом ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении, из которого видно, что ФИО1 приходился ФИО2 дочерью. Истец является единственным наследником ФИО2 по закону, поскольку супруга ФИО2 умерла в 2010 году.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности за ФИО7 (1/3 доли в праве), ФИО2 (1/3 доли в праве), ФИО5 (1/3 доли в праве), что также подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 являются наследниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности в комнате, расположенной по адресу: <адрес>212, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО7 право собственности на принадлежащую ей 1/3 доли в комнате по адресу: <адрес>212 перешло к ее супругу ФИО2 и дочери ФИО1 в равных долях, как к наследникам первой очереди по закону.

Кроме того, после смерти ФИО2 право собственности на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности в комнате по адресу: <адрес> перешло к его дочери ФИО1.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Самарского отделения № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт денежный вклад «Сохраняй» №.

Согласно представленной истцом копии сберегательной книжки в Самарском отделении № на имя ФИО2 открыт счет Пенсионный плюс №

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства, истец указала, что о денежных счетах в банке она узнала лишь в сентябре 2015 года, после того как ее сын, который в настоящее время проживает в комнате ее умершего отца, нашел сберегательную книжку и выписку из лицевого счета среди других его документов. Относительно принятия наследства в виде доли в праве общей долевой собственности в указанной комнате, она пояснила, что приняла наследство фактически.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Иных наследников к имуществу умершего ФИО2 по делу не установлено. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 не имеется.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО1 следует восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, поскольку срок пропущен по уважительной причине, признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной комнате, денежные вклады № и №, открытые в Самарском отделение № Сбербанка России.

Руководствуясь ст. ст. 1111,1141, 1153, 1155, ГК РФ 12,56,192-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов № и №, открытых в Самарском отделении № Сбербанка России.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в комнате, расположенной по адресу: <адрес>212, денежные вклады № и №, открытые в Самарском отделении № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий. Маркова Н.В.