Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-40/2020 от 17.03.2020

№ 4/1-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов

Свердловская область                          28 апреля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

посредством видео-конференц связи осужденного Власенко С.В.,

в судебном заседании материал по ходатайству осужденного Власенко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Власенко С.В. отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Приговором Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власенко С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст.69, ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Власенко С.В. в судебном заседании посредством видео-конференц связи ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель исправительной колонии ФКУ ЛИУ-23 и прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с нормами п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На момент рассмотрения указанного ходатайства осужденным отбыто более 1/2 срока наказания - начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение, и других обстоятельств дела. Чтобы не была нарушена восстановленная приговором справедливость при отбытии осужденным срока наказания, который значительно меньше назначенного судом, осужденное лицо должно зарекомендовать себя исключительно положительно.

Критериями применения условно-досрочного освобождения является правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом, надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытый срок наказания.

Согласно представленным из исправительного учреждения материалам, осужденный в ФКУ ЛИУ-23 прибыл ДД.ММ.ГГГГ для прохождения курса лечения туберкулеза легких. К лечению относиться удовлетворительно. Все назначения врача выполняет полностью и своевременно. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы для своего исправления, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, к выполнению работ по благоустройству ИУ относится добросовестно. Поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов в деле не имеет. За весь период отбывания наказания к дисциплинарным взысканиям привлекался один раз, в настоящий момент взыскание погашено. Имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии.

Тот факт, что осужденный в настоящее время не имеет действующих взысканий, при указанных выше обстоятельствах, не может являться достаточным основанием для решения вопроса в соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации, поскольку соблюдение установленного порядка при отбывании наказания в виде лишения свободы на осужденного возложено законом.

Администрация ИУ в заключении считает, что Власенко С.В. нуждается в полном отбытии наказания, условно досрочное освобождение считает нецелесообразным, поскольку осужденный зарекомендовал себя посредственно.

Согласно психологической характеристике осужденный имеет средний прогноз деструктивного поведения, планы и цели не определены, высокий уровень недоверия к процедуре обследования. Находясь в ситуации экспертизы, непроизвольно либо сознательно искажает результаты, понимая, что от полученного результата может зависеть его судьба. Психологом не рекомендован для предоставления на комиссию по вопросу условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения. При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, целью применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного не свидетельствуют о наличии у него в поведении навыков, которые исключат совершение преступлений в дальнейшем, в связи, с чем применение условно-досрочного освобождения является преждевременным, поскольку не достигнуты цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Власенко Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                  Е.<адрес>